... von wegen "unprovozierter Russischer ANGRIFFSKRIEG" - Putin antwortet dem Leiter der dpa-Agentur Moskau ... (am 5. Juni 2024 in St. Petersburg)
https://fassadenkratzer.de/2024/07/02/nicht-wir-haben-den-krieg-begonnen-putin-uber-die-bundesregierung/

Moderator:
Nun hat ein Land das Wort, dem gegenüber Sie, Wladimir Wladimirowitsch, wahrscheinlich nie eine gleichgültige Haltung einnehmen werden – Deutschland. Wir haben den Leiter der Deutschen Presse-Agentur, Martin Romanczyk, bei uns. Martin Romanczyk kennt unser Land übrigens aus erster Hand, denn er hat in den 90er Jahren als dpa-Korrespondent in Moskau gearbeitet. Bitte, Herr Romanczyk, Ihre Frage.

Romanczyk:
Guten Abend, Herr Präsident! Guten Abend, alle zusammen ! Bundeskanzler Scholz hat sich bereit erklärt, Waffen an die Ukraine zu liefern. Sagen Sie mir bitte, wenn Scholz seine Meinung ändert, wie würden Sie das bewerten? Und was denken Sie, was auf Deutschland zukommt? Haben Sie den Herrn Bundeskanzler irgendwie gewarnt, ermahnt oder ihm gedroht, als er die Entscheidung traf, Waffen an die Ukraine zu liefern?

Vladimir Putin:
Wie kommen Sie darauf, dass wir jemandem drohen? Wir drohen niemandem, schon gar nicht dem Oberhaupt eines anderen Staates. Das ist kein guter Ton.
Wir haben in bestimmten Fragen unsere eigene Position. Wir kennen die Position der europäischen Staaten, auch die Position der Bundesrepublik, zu den Ereignissen in der Ukraine.
Alle meinen, dass Russland den Krieg in der Ukraine begonnen hat. Aber niemand, ich möchte das betonen, niemand im Westen, niemand in Europa will sich daran erinnern, wie diese Tragödie begann. Sie begann mit dem Staatsstreich in der Ukraine, dem verfassungswidrigen Staatsstreich. Das war der Beginn des Krieges. (2)
Aber trägt Russland die Schuld an diesem Staatsstreich ? Haben diejenigen, die heute versuchen, Russland die Schuld in die Schuhe zu schieben, vergessen, dass die Außenminister Polens, Deutschlands und Frankreichs nach Kiew gekommen sind und das Dokument über die Beilegung der innenpolitischen Krise unterzeichnet haben, um zu garantieren, dass die Krise zu einem friedlichen und verfassungsmäßigen Ende gebracht werden soll ?
Daran will man sich in Europa, auch in Deutschland, lieber nicht erinnern. Und wenn sie es doch tun, stellt sich die Frage: Warum haben die Führung der Bundesrepublik sowie die anderen Unterzeichner dieses Dokuments nicht gefordert, dass die Putschisten in der Ukraine in den verfassungsmäßigen Rechtsrahmen zurückkehren? Warum haben sie ihre Verpflichtungen als Garanten für die Vereinbarungen zwischen der Opposition und der damaligen Regierung nicht erfüllt? Sie tragen die Schuld an dem, was geschehen ist, zusammen mit den Kräften in den USA, die die verfassungswidrige Machtergreifung provoziert haben. (3)
Ist es etwa nicht bekannt, was dann folgte? Was folgte, war die Entscheidung der Bewohner der Krim, sich von der Ukraine abzuspalten. Was folgte, war die Entscheidung der Bewohner des Donbass, denen, die den Staatsstreich in Kiew durchgeführt haben, nicht zu gehorchen. Das war der Beginn dieses Konflikts.
Und dann bemühte sich Russland nach Kräften, eine Formel für eine friedliche Beilegung zu finden, und 2015 wurden in Minsk das sogenannte Minsker Abkommen unterzeichnet, das übrigens durch einen Beschluss des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen konstituiert wurde. Das ist ein Dokument, das hätte umgesetzt werden müssen.
Nein, sie beschlossen, das Problem mit Waffen zu lösen. Sie begannen, Artillerie, Panzer und Flugzeuge gegen die Zivilbevölkerung im Südosten der Ukraine einzusetzen. Aus irgendeinem Grund will sich weder in Deutschland noch in den anderen europäischen Ländern oder in den USA – niemand, ich wiederhole, niemand – will sich daran erinnern. Nun gut.
Wir haben die Unterzeichnung des Minsker Abkommens ermöglicht, aber wie sich herausstellte, wollte niemand es umsetzen. Sowohl die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin als auch der ehemalige französische Präsident haben das öffentlich erklärt. (4)
Verehrter Herr Romanczyk, wie soll man das verstehen ? Die haben öffentlich gesagt, dass sie das Minsker Abkommen nicht umsetzen wollten, sondern dass sie nur unterschrieben haben, um die Ukraine zu bewaffnen und Bedingungen für die Fortsetzung der Feindseligkeiten zu schaffen. Wir wurden einfach an der Nase herumgeführt. Ist das nicht so? Wie sonst kann man erklären, was passiert ist?
Seit acht Jahren versuchen wir, eine friedliche Lösung für dieses Problem zu finden. Acht Jahre !
Die ehemalige Bundeskanzlerin hat einmal zu mir gesagt: „Weißt du, im KOSOVO, ja, da haben wir damals, da hat die NATO ohne Sicherheitsratsbeschluss gehandelt. Aber dort, im Kosovo, gab es acht Jahre Blutvergießen.“
Und hier, als das Blut russischer Menschen im Donbass vergossen wurde, war das etwa kein Blut, sondern Wasser ? Keiner wollte darüber nachdenken oder es zur Kenntnis nehmen.
Wozu waren wir schließlich gezwungen, als die damalige ukrainische Regierung erklärte, dass ihr keine der Klauseln des Minsker Abkommens gefiel, und als der Außenminister sagte, dass sie sie nicht erfüllen würden?
Ist Ihnen klar, dass in diesen Gebieten sowohl der wirtschaftliche als auch der soziale Niedergang begann ? Acht Jahre lang. Ich spreche noch nicht einmal von den Morden, dem ständigen Töten von Menschen: Frauen, Kindern und so weiter.
Wozu waren wir gezwungen ? Wir mussten ihre Unabhängigkeit anerkennen. Wir haben ihre Unabhängigkeit fast acht Jahre lang nicht anerkannt. Wir haben gewartet, bis wir uns friedlich einigen und diese Frage lösen konnten. Acht Jahre ! Was mussten wir tun, als bekannt wurde, dass niemand irgendein Friedensabkommen umsetzen würde ? Wir mussten versuchen, sie mit bewaffneten Mitteln dazu zu zwingen.
Nicht wir haben diesen Krieg begonnen. Der Krieg begann 2014 nach dem Staatsstreich und dem Versuch, diejenigen, die mit dem Staatsstreich nicht einverstanden sind, mit Waffengewalt zu vernichten.
Nun für die Menschen, die das internationale Geschehen und das internationale Recht verfolgen. Was geschah dann, was haben wir getan ? Wir haben sie acht Jahre lang nicht anerkannt. Was haben wir getan, als wir merkten, dass die Friedensvereinbarungen von Minsk nicht umgesetzt werden sollten ? Ich bitte alle um Aufmerksamkeit: Wir haben die Unabhängigkeit dieser selbsternannten Republiken anerkannt.
Konnten wir das vom Standpunkt des Völkerrechts aus tun oder nicht ? Wie Artikel 1 der UN-Charta besagt, konnten wir das. Das ist das Selbstbestimmungsrecht der Völker. Und der internationale Gerichtshof der UNO hat die Entscheidung getroffen – sie wurde ja auf Papier niedergeschrieben -, die besagt, dass irgendein Territorium irgendeines Landes, das eine solche Entscheidung trifft, nicht verpflichtet ist, sich an die höheren Instanzen dieses Staates zu wenden, wenn es über die Frage der Unabhängigkeit und Selbstbestimmung entscheidet.
All das wurde im Zusammenhang mit dem Kosovo getan. Aber es gibt die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs der Vereinten Nationen, die besagt, dass ein Gebiet, das sich für die Unabhängigkeit entscheidet, nicht verpflichtet ist, sich an die Hauptstadt zu wenden, um dieses Recht umzusetzen. Aber wenn das so ist und so in der Entscheidung des UN-Gerichtshofs steht, dann hatten diese nicht anerkannten Republiken – Donezk und Lugansk – das Recht, dies zu tun.
Sie haben es getan. Und hatten wir dann das Recht, diese Republiken anzuerkennen ? Natürlich hatten wir es. Wie auch sonst ? Wir haben sie anerkannt. Dann haben wir ein Abkommen mit ihnen geschlossen. Konnten wir einen Vertrag mit ihnen schließen oder nicht ? Ja, natürlich. Der Vertrag sah vor, diesen Staaten im Falle einer Aggression zu helfen. Und Kiew hat Krieg gegen diese Staaten geführt, die wir acht Jahre später anerkannt haben. Acht Jahre.
Konnten wir sie anerkennen ? Ja, konnten wir. Und dann haben wir ihnen gemäß Artikel 51 der UN-Charta Beistand geleistet. Wissen Sie, egal, was jemand hier sagt, ich habe Herrn Guterres das Gleiche gesagt, diese Logik Schritt für Schritt. Wo liegt hier der Fehler ? Wo sind die Verstöße gegen das Völkerrecht ? Es gibt vom Standpunkt des Völkerrechts aus gesehen keine Verstöße.
Ja, dann hören wir die Antwort: Aber ihr habt ja trotzdem angegriffen. Wir haben nicht angegriffen, wir haben verteidigt, damit das jedem klar ist. Und den ersten Schritt in Richtung Krieg haben diejenigen getan, die den blutigen verfassungsfeindlichen Staatsstreich unterstützt haben. ...

Auf der selben Pressekonferenz äußert sich Putin auch zu den Waffenlieferungen des Westens und zu den Pipelines.
Eine Übersetzung von Thomas Röper vom Antispiegel

Nun zum Thema Waffenlieferungen. Die Lieferung von Waffen in ein Konfliktgebiet ist immer schlecht. Vor allem, wenn sie damit verbunden ist, dass diejenigen, die sie liefern, nicht nur Waffen liefern, sondern diese Waffen auch kontrollieren, und das ist ein sehr ernster und sehr gefährlicher Schritt. Wir wissen, und die Bundesrepublik leugnet es nicht – ich weiß nicht, wie es in die Presse gekommen ist -, wenn ein Bundeswehrgeneral darüber spricht, wo und wie sie zuschlagen sollen: die Krimbrücke oder irgendwelche anderen Objekte auf russischem Territorium, auch auf dem Territorium, an dessen Zugehörigkeit zu Russland niemand zweifelt.
Als die ersten deutschen Panzer, Panzer aus deutscher Produktion, auf ukrainischem Boden auftauchten, löste das in Russland bereits einen moralischen und ethischen Schock aus, denn die Einstellung gegenüber der Bundesrepublik war in der russischen Gesellschaft immer sehr gut. Sehr gut. Wenn jetzt gesagt wird, dass auch noch Raketen auftauchen werden, die Objekte auf dem Territorium Russlands treffen werden, dann zerstört das die russisch-deutschen Beziehungen natürlich endgültig.
Aber wir verstehen, dass, wie ein bekannter deutscher Politiker sagte, die Bundesrepublik Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg nie im vollen Sinne des Wortes ein souveräner Staat war.
Wir haben mit Herrn Scholz Kontakt gehabt, wir haben uns mehrfach mit ihm getroffen, und ich will hier keine Wertungen über die Qualität der Arbeit der Bundesregierung abgeben, sondern diese Wertungen gibt das deutsche Volk, die deutschen Wähler ab. Die Wahlen zum Europäischen Parlament stehen vor der Tür, und wir werden sehen, was dort passiert. Soweit ich weiß – Deutschland ist mir natürlich nicht gleichgültig, ich habe viele Freunde dort, ich versuche, sie nicht zu berühren, um sie nicht irgendeiner Art von Obstruktion in ihrem Land auszusetzen, ich versuche, keine Beziehungen zu ihnen zu unterhalten – und ich kenne diese Leute seit vielen Jahren, ich weiß, dass sie zuverlässige Freunde sind, und ich habe viele von ihnen in Deutschland. Soweit ich weiß, wenn ich mich nicht irre, liegt die CDU/CSU jetzt bei etwa 30 Prozent, die Sozialdemokraten bei 16 Prozent, die AfD bei 15 Prozent, und alle anderen fallen weiter zurück. Das ist die Reaktion des Wählers. Das ist die Stimmung der Deutschen, die Stimmung des deutschen Volkes.
Ich verstehe die Abhängigkeit der Bundesrepublik im Bereich der Verteidigung, im Bereich der Sicherheit insgesamt. Ich verstehe die Abhängigkeit im Bereich der Politik, der Informationspolitik, denn wo auch immer Sie stochern, bei jedem größeren Medium – ich weiß nicht, wo Sie arbeiten -, ist der letzte Nutznießer eine amerikanische Stiftung. Gott sei Dank, ich applaudiere diesen amerikanischen Stiftungen und denen, die diese Politik betreiben, gut gemacht, dass sie den Informationsbereich in Europa so fest im Sinne ihrer Interessen halten. Sie versuchen auch, selbst nicht in Erscheinung zu treten.
All das ist verständlich. Aber der Einfluss ist enorm, und es ist sehr schwer, ihm zu widerstehen. Verständlicherweise. Aber einige elementare Dinge, es geht um diese elementaren Dinge. Es ist sogar seltsam, dass niemand in der heutigen deutschen Führung die deutschen Interessen verteidigt. Es ist klar, Deutschland hat nicht die volle Souveränität, aber es gibt die Deutschen. Man sollte doch wenigstens ein bisschen über ihre Interessen nachdenken.
Sehen Sie: Irgendwer hat die Pipelines auf dem Grund der Ostsee in die Luft gejagt. Niemand ist entrüstet, es ist, als ob das richtig wäre. Wir liefern durch das Gebiet der Ukraine Gas nach Europa. Wir liefern es doch. Es gab zwei Pipelinesysteme, aber die ukrainische Seite hat eines davon geschlossen, das Ventil zugedreht, einfach zugemacht und das war’s, obwohl es keine Gründe dafür gibt. Es blieb nur ein Pipelinesystem übrig – okay. Aber durch dieses System geht Gas nach Europa und die europäischen Verbraucher erhalten dieses Gas. Unser Gas geht durch die Türkei über Turkish Stream nach Europa, und die europäischen Verbraucher erhalten es.
Gut, ein Rohr von Nord Stream wurde gesprengt, aber ein Rohr von Nord Stream lebt, Gott sei Dank. Warum will Deutschland unser Gas nicht über diese Leitung beziehen? Kann mir jemand erklären, was das für eine Logik ist? Man kann es durch die Ukraine beziehen, man kann es durch die Türkei beziehen, aber man darf es nicht durch die Ostsee beziehen. Was ist das für ein Unsinn? Es gibt hier keine formale Logik, ich verstehe sie nicht einmal.
Würden die sagen, dass Europa überhaupt kein Gas bekommen soll. Na gut, wir werden das überleben, Gazprom wird das überleben. Aber ihr braucht es nicht, ihr müsst überteuertes Flüssiggas kaufen, das über den Ozean transportiert wird. Wissen eure „Umweltschützer“ denn nicht, wie Flüssiggas gefördert wird? Durch Fracking. Fragen Sie die Menschen in den USA, wo dieses Gas gefördert wird, manchmal bekommen sie Schlamm statt Wasser aus ihren Wasserhähnen. Eure „Umweltschützer“, die an der Regierung sind, wissen das nicht? Sie wissen es wahrscheinlich.
Polen hat seine Jamal-Europa-Pipeline geschlossen. Das Gas wurde über Polen nach Deutschland geleitet. Nicht wir haben sie abgeschaltet, sondern die Polen. Sie wissen besser als ich, welche Auswirkungen der Abbruch der Energieverbindungen mit uns auf die deutsche Wirtschaft hat. Es ist ein trauriges Ergebnis. Viele große Industriebetriebe suchen nach neuen Standorten, nicht in Deutschland. Sie eröffnen in den USA und in Asien, denn die Bedingungen zu Hause sind so, dass sie nicht mehr wettbewerbsfähig sind. Und das kann im übrigen schwerwiegende Folgen für die europäische Wirtschaft insgesamt haben, denn die deutsche Wirtschaft – das weiß jeder, gerade die Europäer – ist die Lokomotive der europäischen Wirtschaft. Sie wird niesen und husten – und alle anderen werden sofort die Grippe bekommen. Auch Frankreichs Wirtschaft steht derzeit am Rande der Rezession, das weiß jeder. Und wenn es mit der deutschen Wirtschaft bergab geht, erschüttert das ganz Europa.
Wissen Sie, ich rufe jetzt nicht dazu auf, die transatlantischen Beziehungen zu brechen, das will ich auch gar nicht, sonst fangen sie an – Sie oder ein anderer -, irgendwer hört, was ich sage, und sagt: Hier ruft er zur Spaltung der transatlantischen Solidarität auf. Nein, hören Sie, Sie haben da, meiner Meinung nach, eine falsche Politik, einfach einen groben Fehler bei jedem Schritt. Ich denke, für die USA selbst ist das, was jetzt passiert, ein großer, kapitaler Fehler. Weil sie ihre Führungsrolle aufrechterhalten wollen, schaden sie sich selbst mit solchen Mitteln, wie sie es tun. Aber für Europa ist es noch schlimmer. Ja, man könnte sagen: „Wir unterstützen euch hier, hier und hier, aber das ist unsere Sache. Aber hören Sie, wenn wir unsere Wirtschaft untergraben, ist das für alle schlecht. Das können wir unter keinen Umständen tun, wir sind dagegen, das ist tabu, fasst das nicht an.“
Aber die heutige Bundesregierung tut das auch nicht. Ehrlich gesagt, manchmal bin ich sogar ratlos, wo die Logik hinter diesem Verhalten ist. Nun gut, sie wollten die russische Wirtschaft untergraben und dachten, dass das innerhalb von drei oder vier oder sechs Monaten geschehen würde. Aber jeder kann sehen, dass das nicht passiert. Letztes Jahr wuchs unsere Wirtschaft um 3,4 Prozent; dieses Jahr, im ersten Quartal dieses Jahres, wuchs die russische Wirtschaft um 5,4 Prozent. Außerdem hat die Weltbank neu berechnet – wir haben uns ein Ziel gesetzt -, dass wir nach den internationalen Finanz- und Wirtschaftsstrukturen nach Kaufkraftparität an fünfter Stelle in der Welt stehen und wir haben uns das Ziel gesetzt, den vierten Platz zu erreichen.
Ich denke, dass Sie die Meinung der Kollegen der internationalen Finanzinstitutionen verfolgen. Die Weltbank hat kürzlich, ich glaube erst letzte Woche, unser BIP berechnet und ist zu dem Schluss gekommen, dass wir Japan überholt haben. Nach Angaben der Weltbank ist Russland jetzt die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt, gemessen nach Kaufkraftparität. Dieses Ziel ist also erreicht worden.
Das ist natürlich nicht das Wichtigste, das ist kein Selbstzweck. Das Wichtigste ist, das Tempo beizubehalten, weiter voranzukommen, und das ist uns bisher gelungen, denn im ersten Quartal lag die Wachstumsrate, wie ich bereits sagte, bei 5,4 Prozent. Aber warum sage ich das? Nicht um zu prahlen, sondern damit diejenigen, die versuchen, uns zu behindern, uns zu schaden und unsere Entwicklung zu bremsen, erkennen, dass das, was sie tun, ihnen selbst schadet mehr als uns. Wenn sie das begriffen haben, sollten sie irgendwelche Schlussfolgerungen ziehen und ihr Verhalten irgendwie korrigieren. Für sich selbst. Nein, das passiert nicht.
Ich will niemandem zu nahe treten, aber der Ausbildungsstand derer, die Entscheidungen treffen, auch in der Bundesrepublik, lässt meiner Meinung nach sehr zu wünschen übrig.
Ende der Übersetzung

Rechts in der Sidebar sind viele Videos von Reden Putins nicht mehr verfügbar. Sie wollen keine Aufklärung sondern sie wollen nur Propaganda um Putin in schlechtem Licht erscheinen zu lassen.


Russland hat nie den Westen angegriffen, wurde aber wiederholt aus dem Westen attackiert – ob durch die Polen 1605, die Schweden 1708, durch Napoleon 1812 oder gleich zweimal durch die Deutschen im letzten Jahrhundert…


Vladmir Putin rechtfertigt seinen Einmarsch in die Ukraine:

"Wir wollen Frieden!
Wir wollten reden und verhandeln.
Gemäß den Vereinbarungen von Minsk haben wir der Ukraine die Chance gegeben, die Republiken des Donbass wieder zu integrieren. Die Ukraine musste nur aufhören, auf Wohngebiete zu schießen und auf die Menschen hören, die dort leben.
Wir wollten mit Europa und den Vereinigten Staaten sprechen, aber als Antwort wurden unsere Fragen nur vernachlässigt.
All diese Jahre hat der Westen das ukrainische Regime unterstützt und es in den Krieg mit Russland gedrängt. All die Jahre haben wir darum gebeten, unsere Nachbarn nicht zu bewaffnen, weil diese Waffen gegen Zivilisten im Donbass eingesetzt werden.
Unsere Meinung wurde ignoriert. An unserer Grenze schufen sie einen NATO-Brückenkopf, der Kreis um uns herum verengte sich, während wir weiterhin von Sanktionen für Dinge erdrosselt wurden, die Russland nicht getan hat.
Wir haben die Krim nicht annektiert – das Referendum wurde abgehalten, also kam es zu uns zurück.
Wir haben nicht im Donbass gekämpft – es war der Bürgerkrieg in der Ukraine.
Doch nun hat die Ukraine einen Angriff auf die von Russland anerkannten Republiken Donbass gestartet. Und der Präsident der Ukraine erklärt auf einem internationalen Forum seinen Wunsch, Atomwaffen zu besitzen, um Russland zu bedrohen.
Das ukrainische Volk ist ein brüderliches Volk für die Russen, aber ihre Führung und die Vereinigten Staaten führen sie in den Abgrund und predigen Hass auf Russland.
Wir werden helfen, das brüderliche Volk der Ukraine zu befreien.
Die Ukraine wird frei und unabhängig sein. Und freundlich zu Russland. Wir wollen, dass sich die Vereinigten Staaten von unseren Grenzen zurückziehen und aufhören, die Ukraine als Marionette
zu betrachten.
Unsere Operation ist friedenserhaltend und zielt nur auf die Entmilitarisierung eines Nachbarlandes ab. Keiner der Zivilisten des brüderlichen Landes soll leiden!
Wir sind für den Frieden! Nein zum Krieg! Aber wir müssen den Frieden erzwingen und die Angreifer beruhigen."



"We want peace!
We wanted to talk and negotiate.
According to the Minsk agreements, we gave Ukraine a chance to reintegrate the republics of Donbass. Ukraine only needed to stop shooting at residential areas and listen to people that are living there.
We wanted to talk to Europe and the United States, but in response we faced only neglect of our questions.
All these years, the West supported the Ukrainian regime, pushing it to war with Russia. All these years we asked not to arm our neighbors, because these weapons are used against civilians in Donbass.
Our opinion was ignored. At our border, they created a NATO bridgehead, the circle around us narrowed, while we continued to be strangled by sanctions for things that Russia did not do.
We did not annex Crimea — the referendum was held so it returned to us.
We did not fight in the Donbass — it was the Civil War in Ukraine.
But now Ukraine has launched an attack on the republics of Donbass which are recognized by Russia. And the President of Ukraine at an international forum declares his desire to possess nuclear weapons in order to threaten Russia.
The Ukrainian people are fraternal people for Russians, but their leadership and the United States lead them into the abyss, preaching hate for Russia.
We will help to free the brotherly people of Ukraine.
Ukraine will be free and independent. And friendly to Russia. We want the United States to retreat from our borders and to stop considering Ukraine its puppet.
Our operation is peacekeeping and is aimed only at the demilitarization of a neighboring country. None of the civilians of the brotherly country should suffer!
We are for peace! No to war! But we have to force peace and calm down the aggressors."

Die meisten Menschen im Westen habe keine Ahnung, warum Putin die Führung in Kiev als Nazis bezeichnet. Die meisten assoziieren damit die Unterdrückung der Juden durch die Nazis im Dritten Reich. So wird es auch vom ZDF verbreitet mit dem Kommentar: "Wie kann denn Selensky ein Nazi sein, wenn er doch selbst ein Jude ist. In diesem Fall des vorgeworfenen Nazismus gegen die Selensky-Regierung geht es aber um die Unterdrückung der Russen in der Ukraine, speziell in der Ostukraine. Das was dort von der ukrainischen Armee an Verbrechen gegen die Menschlichkeit praktiziert wird, kann man als Völkermord bezeichnen. Von den westlichen Medien wird dies völlig ausgeblendet, auch wenn die Hampelmänner der OSCE vor Ort sind und dies dokumentieren. Es geht um die Region des Dombass. Wenn die westlichen Medien davon nicht berichten wollen, dann verfolgt man damit ein politisches Ziel. Das Ziel ist es, Putin zu provozieren, denn es sind Russen, die dort leben. Die russische Bevölkerung von den Regionen Donezk und Lugansk liegen seit 2014 unter dem Beschuss der ukrainischen Armee. Diejenigen Truppen, welche die Bevölkerung bombardiert sind Mitglieder des AZOV Bataillons und die werden von Facebook auch noch kräftig unterstützt.

2+4 Vertrag Was soll Putin von Deutschland halten? Er wurde doch schon mit den 15 NATO Osterweiterungen reingelegt, obwohl versprochen worden war, die Grenzen der NATO nicht bis an die russische Grenze auszudehnen. Auch mit dem Minsk-Verträgen wurde Putin hereingelegt, gab doch dieses Merkel in einem Interview mit der ZEIT zu, dass die Minsker Verträge nur geschlossen wurden, um Zeit zu gewinnen und die Ukraine stärker zu machen. Militärisch stärker zu machen wohlgemerkt. Und dann ist da noch Kündigung des INF Vertrages durch die USA 2019 und der Bruch des ABM Vertrages 2001 durch die USA, um in Polen und Rumänien Raketenabwerhsysteme installieren zu können, die leicht in Angiffsysteme umgewandelt werden können. Was soll also Putin von diesem "Wertewesten" halten? Was sind das für Werte? Sollte er stillhalten als in der Westukraine seit 2014 die russischsprachige Bevölkerung der Regierung in Kiev ständig bombardiert wurde? 14000 Menschen sind zwischen 2014 und 2022 dort ums Leben gekommen. Verdammt !!

*****************PUTINS GENERALABRRECHNUNG MIT DEM WESTEN*********************

Nach dem Zerfall der Sowjetunion beschloss der Westen, dass die Welt und wir alle uns mit seinem Diktat für immer abfinden müssen. Damals, 1991, rechnete der Westen damit, dass Russland sich von diesen Erschütterungen nicht mehr erholen und von alleine zerfallen würde. Das wäre beinahe geschehen. Wir erinnern uns immer noch an die 90er-Jahre, die schreckliche Zeit des Hungers, der Kälte und der Hoffnungslosigkeit. Aber Russland hat überlebt, Russland ist auferstanden, stärker geworden und hat erneut einen gebührenden Platz auf der Weltbühne eingenommen.
Der Westen sucht inzwischen immer wieder nach neuen Chancen, Russland einen Schlag zu versetzen, Russland zu schwächen und zu zerstückeln. Man hat dort schon immer davon geträumt, dass unser Land zerfällt, dass unsere Völker gegeneinander aufgehetzt und somit zur Armut und zum Aussterben verdammt werden. Sie können sich nicht zur Ruhe setzen, solange es auf der Welt so ein großes, immenses Land mit so vielen Naturressourcen und so einem Volk gibt – einem Volk, das nie unter fremdem Diktat leben konnte und diesem nie folgen wird.
Dieser Westen ist bereit, über alles zu gehen, um das neokoloniale System aufrechtzuerhalten, das ihm erlaubt, zu parasitieren, die Welt durch die Macht des Dollars und des technologischen Diktats de facto auszuplündern, von der Menschheit regelrecht Tribut einzutreiben, Nutznießer des von ihm nicht verdienten Wohlstands zu sein und eine hegemoniale Rente zu beziehen. Das Beibehalten dieser Rente ist ihre wichtigste, wahre und durch und durch eigennützige Motivation. Gerade deshalb liegt eine totale Desouveränisierung in ihrem Interesse. Daraus resultiert ihre Aggression gegenüber souveränen Staaten, traditionellen Werten und einzigartigen Kulturen. Daraus resultieren ihre Versuche, internationale Integrationsprozesse, neue Weltwährungen und technologische Wachstumszentren zu untergraben, die nicht unter ihrer Kontrolle stehen. Es kommt ihnen kritisch darauf an, dass alle Staaten ihre eigene Souveränität an die USA abgeben.
Regierungsspitzen einiger Länder machen das auch freiwillig und werden freiwillig zu Vasallen. Andere lassen sich kaufen oder einschüchtern. Wenn es nicht klappt, werden ganze Staaten zerstört. Daraus folgen humanitäre Katastrophen, Leid und Ruin, Millionen zerstörter Biografien, Opfer, terroristische Enklaven, Gebiete sozialen Elends, Protektorate, Kolonien und Halbkolonien. Es ist ihnen egal. Hauptsache, man schlägt daraus Profit.
Ich betone noch einmal. Es ist der Geiz und der Wunsch, die uneingeschränkte Macht zu erhalten, was einen regelrechten hybriden Krieg nach sich zieht, den der "kollektive Westen" gegen Russland führt. Sie wollen keine Freiheit für uns. Sie wollen uns als Kolonie. Sie wollen keine gleichberechtigte Zusammenarbeit, sondern uns ausplündern. Sie wollen nicht, dass wir eine freie Gesellschaft sind. Sie wollen uns als eine unbeseelte Meute.
Unsere Denkweise und unsere Philosophie sind für sie inakzeptabel, deswegen greifen sie unsere Philosophen an. Unsere Kultur und Kunst stellen für sie eine Bedrohung dar. Deshalb versuchen sie, diese zu verbieten. Unsere Entwicklung und unsere Prosperität sind auch eine Bedrohung für sie, denn das wäre eine Konkurrenz. Der Westen braucht Russland nicht. Wir sind diejenigen, die Russland brauchen.
Ich möchte daran erinnern, dass sich die Ansprüche auf die Weltherrschaft in der Vergangenheit mehrmals an der Standhaftigkeit und an dem Mut unseres Volkes zerschlugen. Russland bleibt für immer Russland. Wir werden auch diesmal unsere Werte und unsere Heimat schützen.
Der Westen geht von der eigenen Straflosigkeit aus, glaubt, dass man bei allem ein Auge zudrücken würde. Eigentlich hat man bislang tatsächlich bei allem ein Auge zugedrückt. Die Vereinbarungen über strategische Sicherheit werden in den Mülleimer geworfen. Die auf höchster politischer Ebene erreichten Absprachen werden zu Fantastereien erklärt. Handfeste Versprechen, die NATO sich nicht gen Osten erweitern zu lassen — wie konnten bloß unsere früheren Machthaber darauf reinfallen? — erwiesen sich als schmutziger Betrug. Die Raketenabwehr sowie Mittel- und Kurzstreckenraketen-Verträge wurden einseitig und unter erfundenen Vorwänden aufgekündigt.
Wir hören immer wieder von überall: "Der Westen setzt sich für die regelbasierte Weltordnung ein". Wo kommen diese Regeln her? Wer hat sie vereinbart? Das ist absolut irrsinnig, Betrug und doppelte, ja dreifache Moral! Nur für Dummköpfe gedacht.
Russland ist eine große Macht, ein Land, das seit tausend Jahren besteht und eine eigene Zivilisation aufgebaut hat. Russland wird diesen verlogenen und gefälschten Spielregeln nicht folgen.
Es war der sogenannte Westen, der die Grundsätze der Unverletzbarkeit der Grenzen mit Füßen getreten hat und nun im eigenen Ermessen entscheidet, wem dieses Recht zur Selbstbestimmung zusteht und wem es aberkannt werden soll. Wieso sie es sich anmaßen, wer ihnen dieses Recht zuteilwerden ließ, ist jedoch unklar. Sie haben sich dieses Recht selbst angeeignet.
Und deswegen löst die freie Wahl der Menschen auf der Krim, in Donezk und Lugansk, Saporoschje und Cherson beim Westen bittere Verärgerung aus. Dem Westen steht kein moralisches Recht zu, auch nur ansatzweise über Freiheit und Demokratie zu sprechen. Dieses Recht hat der Westen auch nie gehabt!
Die westlichen Eliten lehnen nicht nur die nationale Souveränität, sondern auch das Völkerrecht ab. Ihre Hegemonie trägt ausgeprägte Züge von Totalitarismus, Despotismus und Apartheid. Dreist unterscheiden sie unter ihren Vasallen, den sogenannten zivilisierten Ländern und allen anderen, die nach dem Kalkül der heutigen westlichen Rassisten auf die Liste von Barbaren und Wilden mit gesetzt werden sollen. Die verlogenen Etikette, in etwa "Schurkenstaat", "autoritäres Regime", liegen schon parat, ganze Staaten und Völker werden gebrandmarkt, und das kennen wir schon längst aus der Geschichte. So sind die westlichen Eliten schon immer gewesen – und so sind sie in ihrer kolonialen Denke geblieben. Sie diskriminieren, sie unterteilen Völker in die der "ersten" Sorte und die "Anderen".
Wir haben niemals so einen politischen Nationalismus und Rassismus akzeptiert und werden das auch in Zukunft nicht tun. Denn was ist diese Russophobie, die sich um die Welt ausbreitet, wenn nicht Rassismus? Was ist die keinen Widerspruch duldende Überzeugung des Westens, dass seine Zivilisation, die neoliberale Kultur, unantastbares Vorbild für die gesamte Welt ist, wenn nicht Rassismus? "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns." Allein die Formulierung ist seltsam.
Auch das Bußgebot für die eigenen historischen Verbrechen wird von den westlichen Eliten auf die Schultern aller anderen Länder übertragen. Man fordert von den eigenen Bürgern und anderen Völkern, Buße für das zu tun, was diese Menschen überhaupt nicht zu verantworten haben, etwa die Zeit der Kolonialherrschaft.
Der Westen sei daran erinnert, dass er mit seiner Kolonialpolitik noch im Mittelalter begonnen hatte. Dann folgten der weltweite Sklavenhandel, der Völkermord an Indianerstämmen in Amerika, Ausplünderung von Indien und Afrika, Kriege von Frankreich und England gegen China, die dazu führten, dass China seine Häfen für den Opiumhandel öffnete. Sie waren es, die ganze Völker von Drogen abhängig machten, ganze ethnische Gruppen gezielt tilgten, um in den Besitz von Land und Ressourcen zu kommen sowie Menschen regelrecht wie Tiere jagten. Das alles ist der eigentlichen menschlichen Natur, der Wahrheit, dem Geist der Freiheit und der Gerechtigkeit zuwider.
Und wir sind stolz, dass im 20. Jahrhundert gerade unser Land sich an die Spitze der antikolonialen Bewegung gesetzt hat, die vielen Völkern der Welt Möglichkeiten für die Entfaltung, für den Abbau der Armut und Ungleichheit, für die Bekämpfung von Hunger und Krankheiten eröffnete.
Einer der Gründe dieser seit Jahrhunderten bestehenden Russlandfeindlichkeit und der nicht kaschierten Wut der westlichen Eliten auf Russland liegt gerade darin, dass wir es nicht zugelassen haben, uns in den Kolonialzeiten zu plündern, und die Europäer zum Handel zu gegenseitigem Vorteil brachten. Wir haben es geschafft, indem aus Russland ein starker zentralisierter Staat gestaltet wurde, der sich immer weiter entwickelte und auf dem Fundament großer moralischer Werte des Orthodoxen Christentums, des Judentums und des Islams sowie auf der für alle offenen russischen Kultur und russischen Schrift erstarkte.
Es ist bekannt, dass man mehrmals Interventionen nach Russland plante. Dazu versuchte man, die Wirren zu Beginn des 17. Jahrhunderts und die Zeit der Umbrüche nach 1917 zu nutzen. Am Ende des 20. Jahrhunderts schaffte es der Westen doch, sich den Zugang zu Russlands Reichtum zu verschaffen. Damals nannte man uns mal Freunde, mal Partner. In Wirklichkeit aber sah man uns als nichts anderes als Kolonie an. Aus unserem Land wurden Billionen US-Dollar abgezapft und das unter Zuhilfenahme verschiedener Tricks. Wir wissen das noch und haben nichts vergessen.
Die Menschen in Donezk und Lugansk, Saporoschje und Cherson haben sich in diesen Tagen dafür ausgesprochen, unsere historische Einheit wiederherzustellen. Danke dafür!
Die westlichen Länder behaupten seit Jahrhunderten, sie würden anderen Völkern Freiheit und Demokratie bringen. Doch das Gegenteil ist der Fall. Anstatt Demokratie erleben wir Unterdrückung und Ausbeutung, anstatt Freiheit erleben wir Versklavung und Gewalt. Die ganze unipolare Weltordnung ist antidemokratisch und nicht frei per se, sie ist heuchlerisch und bis ins Mark verlogen.
Die USA sind das einzige Land, das zweimal Nuklearwaffen einsetzte, als sie mit Hiroshima und Nagasaki zwei japanische Städte auslöschten. Damit haben sie übrigens einen Präzedenzfall geschaffen.
Zusammen mit den Engländern haben die USA im Zweiten Weltkrieg ohne jedweden militärischen Zwang Dresden, Hamburg, Köln und viele andere deutsche Städte dem Erdboden gleichgemacht. Das war eine demonstrative Aktion, ohne dass sie, wie gesagt, militärisch notwendig war. Das Ziel war nur eins – auch wie es bei den Nuklearbombardements in Japan der Fall war – unserem Land und der ganzen Welt Schrecken einzujagen.
Mit "Flächenbombardements", Brand- und Chemiewaffen haben die USA eine furchtbare Spur in der Erinnerung der Völker in Korea und Vietnam hinterlassen.
Nach wie vor stehen Deutschland, Japan, die Republik Korea und andere Länder de facto unter ihrer Besatzung. Die USA nennen sie zynisch gleichberechtigte Verbündete. Hören Sie nur zu! Was ist das denn für eine Bündnispartnerschaft? Die ganze Welt weiß, dass die Spitzenpolitiker aus diesen Ländern ausspioniert werden, dass nicht nur Büros, sondern sogar auch Wohnräume der Staats- und Regierungschefs dieser Länder abgehört werden. Das ist regelrecht eine Schande, nicht nur für diejenigen, die so etwas tun, sondern auch für diejenigen, die servil schweigen und widerstandslos diese Rücksichtslosigkeiten schlucken.
Befehle und rüpelhafte, beleidigende Zurechtweisungen an ihre Vasallen nennen sie die euro-atlantische Solidarität und die Entwicklung von Biowaffen sowie Experimente an lebenden Menschen, insbesondere in den Laboren in der Ukraine, nennen sie noble medizinische Forschung.
Gerade durch die eigene zerstörerische Politik, durch Krieg und Plünderung haben sie Menschen massenhaft in die Flucht getrieben. Abermillionen müssen leiden und werden misshandelt. Abertausende sterben im Versuch, ebendieses Europa zu erreichen.
Nun führt man Getreide aus der Ukraine aus. Wohin strömt es denn unter dem Vorwand, "die Nahrungsmittelsicherheit für die ärmsten Länder der Welt" zu gewährleisten? Wohin? In die europäischen Länder. Nur fünf Prozent des Getreides wurden an arme Länder verschifft. Wieder Betrug, wieder direkte Lügen.
Die amerikanischen Eliten nutzen de facto die Tragödie dieser Menschen, um die Konkurrenz zu schwächen und nationale Staaten zu zerschlagen. Das betrifft Europa, das betrifft auch die Identität von Frankreich, Italien, Spanien und anderen Nationen mit jahrhundertelanger Geschichte.
Washington verlangt immer neue Sanktionen gegen Russland. Die meisten europäischen Politiker stimmen dem gehorsam zu. Denen muss jedoch klar sein, dass die USA, während sie auf einen kompletten Verzicht der EU auf russische Energieträger und sonstige Ressourcen drängen, faktisch auf eine Deindustrialisierung von Europa hinarbeiten und den europäischen Markt unter ihre Herrschaft bringen wollen. Die europäischen Eliten verstehen alles, ziehen es jedoch vor, sich in den Dienst fremder Interessen zu stellen. Dabei geht es nicht mehr um Servilität. Es ist ein Verrat am eigenen Volke. Das ist jedoch ihre Sache.
Die Angelsachsen wollen sich nicht mehr mit Sanktionen begnügen. Sie sind bereits zu Sabotagen übergegangen, so unglaublich es klingen mag, indem sie Explosionen an den Pipelines der Nord Stream organisiert haben, die über den Boden der Ostsee verlegt sind. De facto bedeutet das den Beginn einer Vernichtung der gesamten europäischen Energieinfrastruktur. Gemacht wurde das sicherlich von denen, die davon profitieren.
Das Diktat der USA ruht auf grober Gewalt, auf dem Faustrecht, das mal schön verpackt, mal überhaupt nicht verpackt ist. Doch mit dem Faustrecht bleibt der Kern immer der Gleiche. Daraus resultiert, dass Hunderte Militärstützpunkte in allen Teilen der Welt aufgebaut worden sind und aufrechterhalten werden, sich die NATO erweitert, immer neue Allianzen wie die AUKUS-Allianz und andere Bündnisse geschmiedet werden. Auch die militärische Kopplung zwischen Washington und Tokio wird aktiv lanciert. Die Länder, die eine wahre strategische Souveränität haben, beziehungsweise aufbauen wollen, und in der Lage sind, die westliche Hegemonie infrage zu stellen, werden automatisch als Gegner eingestuft.
Das sind die Grundsätze, auf denen die militärischen Doktrinen der USA und der NATO aufbauen. Sie verlangen nichts mehr und nichts weniger als eine totale Dominanz. Ihre neokolonialen Planungen servieren die westlichen Eliten genauso heuchlerisch. Sie verpassen diesen Kalkülen einen Anhauch von Friedfertigkeit und sprechen von Eindämmung. Dieses hinterlistige Wort wandelt aus einem strategischen Dokument in das andere und bedeutet im Kern nur, dass souveräne Wachstumszentren unterminiert werden sollen.
Wir haben auch gehört, dass Russland, China und Iran eingedämmt werden sollen. Ich glaube, dass auch andere Länder dran sind: aus Asien, Lateinamerika, aus dem Nahen Osten sowie die aktuellen Partner und Verbündeten der USA. Denn wir wissen ja: Sollte den USA etwas nicht gefallen, so führen sie auch gegen ihre Verbündeten Sanktionen ein. Mal gegen die eine Bank, mal gegen die andere. Mal gegen eine Firma, mal gegen die andere. Das ist ihre übliche Gangart, die nur eskalieren wird. Im Visier sind mit den GUS-Staaten auch unsere Nachbarländer.
Gleichzeitig wird die Realität vom Westen eindeutig und schon lange getäuscht. Als sie den Sanktionsblitzkrieg gegen Russland planten, glaubten sie, der ganzen Welt Anweisungen geben zu können. Es stellte sich jedoch heraus, dass diese rosigen Aussichten nicht alle erregen, es sei denn, es handelt sich um politische Masochisten und Anhänger sonstiger nicht traditioneller Formen der internationalen Beziehungen. Die meisten Länder weigern sich, dem Folge zu leisten, und wählen einen vernünftigen Weg der Zusammenarbeit mit Russland.
Mit diesem Ungehorsam hat der Westen wohl nicht gerechnet. Man hat sich nur daran gewöhnt, schablonenartig vorzugehen, plump und alles auf Anhieb zu versuchen, zu erpressen, zu bestechen und einzuschüchtern. Man glaubt, dass diese Methoden ewig funktionieren würden, als ob sie mit der Vergangenheit fossiliert wären.
Diese Selbstsicherheit ergibt sich nicht nur direkt aus dem berüchtigten Konzept der eigenen Exklusivität — allein das ist befremdlich genug — sondern auch aus einem im Westen vorhandenen regelrechten Hunger nach Informationen. Die Wahrheit hat man im Ozean aus Mythen, Illusionen und Fakes ertränkt, indem man auf eine exorbitant aggressive Propaganda zurückgreift. Es wird gelogen wie gedruckt. Schier nach dem Motto von Goebbels: Je unglaublicher die Lüge, umso leichter glaubt man daran. Genau so geht man vor.
Doch Menschen kann man mit gedruckten Euro- und Dollarscheinen nicht satt machen. Man kann mit diesen Papierfetzen die Menschen nicht satt machen. Und mit virtueller und aufgeblähter Kapitalisierung westlicher sozialer Netzwerke kann man seine Wohnung nicht beheizen. All das ist wichtig. Aber nicht weniger wichtig ist auch das, was ich soeben erwähnt habe: Man kann mit diesen Papierfetzen niemanden satt machen. Man braucht dafür Nahrung. Und mit diesen aufgeblähten Unternehmenskapitalisierungen kann man niemanden aufwärmen. Dafür braucht man Energieträger.
Deswegen müssen die europäischen Politiker ihre Bürger davon überzeugen, dass sie weniger essen, sich seltener waschen und zu Hause wärmer anziehen müssen. Wer berechtigte Fragen stellen will – was soll das eigentlich? – wird sofort als Feinde, Extremisten und Radikale verunglimpft. Es wird gleich auf Russland mit den Worten verwiesen: "Da ist die Wurzel eures Übels". Schon wieder gelogen.
Ich will Folgendes deutlich machen. Es gibt jeden Grund zu glauben, dass die westlichen Eliten nicht an einem konstruktiven Ausweg aus der globalen Nahrungsmittelkrise und aus der globalen Energiekrise interessiert sind. Diese Krisen sind durch ihr Verschulden ausgebrochen. Sie sind es, die daran schuld sind. Es ist Ergebnis ihrer langjährigen Politik, die lange vor unserer militärischen Sonderoperation in der Ukraine und im Donbass angefangen hat. Sie wollen nicht die Probleme der Ungerechtigkeit und Ungleichheit lösen. Es gibt die Befürchtung, dass sie zu einem anderen, gewohnten Mittel greifen wollen.
Ich denke an den Beginn des 20. Jahrhunderts zurück, als der Westen aus den Widersprüchen heraus den Ersten Weltkrieg begonnen hatte. Dank des Profits aus dem Zweiten Weltkrieg konnten die USA endgültig die Folgewirkungen der Depression überwinden, zur weltweit größten Volkswirtschaft aufsteigen, der ganzen Welt die Macht des Dollars als der globalen Reservewährung aufzwingen. Die daraus resultierende Krise der 80er-Jahre des vergangenen Jahrhunderts — damals gab es auch eine Zuspitzung — wurde vom Westen in vielerlei Hinsicht dadurch überwunden, dass man sich das Erbe und die Ressourcen der damals im Zerfall befindlichen und letztendlich zerfallenen Sowjetunion aneignete. Das ist Fakt.
Um sich nun aus einem weiteren Bündel an Widersprüchen herauszuwinden, wollen sie um jeden Preis Russland und andere Staaten brechen, die sich für einen souveränen Weg entscheiden. Sie wollen noch mehr fremde Reichtümer plündern und dadurch ihre eigenen Löcher stopfen. Sollte es misslingen, ist es nicht ausgeschlossen, dass sie am Ende versuchen werden, das System zum Kollaps zu bringen, der dann als Ursache für alle Missstände dargestellt wird, oder — Gott behüte – zur bekannten Formel greifen: "Der Krieg schreibt alles ab."
Russland ist sich seiner Verantwortung gegenüber der Weltgemeinschaft bewusst und wird alles dafür tun, um diese erhitzten Gemüter zur Räson zu bringen.
Es ist offensichtlich, dass das jetzige neokoloniale Modell zum Scheitern verurteilt ist. Ich wiederhole jedoch: Seine wahren Herren werden sich daran bis zum Schluss klammern, sie können der Welt nichts anderes anbieten, als ebendieses System von Plünderung und Schutzgelderpressung aufrechtzuerhalten.
De facto pfeifen sie auf das natürliche Recht von Milliarden von Menschen auf der Erde, des Großteils der Menschheit, auf Freiheit und Gerechtigkeit sowie auf selbstbestimmte Zukunft. Nun sind sie einfach nur dabei, moralische Normen, Religion und Familie zu negieren.
Lassen Sie uns selbst eine sehr simple Frage beantworten. Ich möchte wieder darauf zurückkommen, was ich schon gesagt habe. Ich spreche alle Bürger des Landes an. Nicht nur diejenigen, die sich im Raum befinden, sondern alle russischen Mitbürger: Wollen wir es wirklich, dass bei uns, in unserem Land, in Russland statt Mama und Papa es Elternteil Nummer eins, Elternteil Nummer zwei, Nummer drei gibt? Sind die dort überhaupt noch bei Sinnen? Wollen wir es wirklich, dass unsere Kinder schon in der Grundschule Perversionen eingetrichtert bekommen, die schließlich zum Verfall und Aussterben führen? Dass man ihnen suggeriert, dass es neben Mann und Frau noch irgendwelche Gender gibt, und ihnen gleich eine Geschlechtsangleichung anbietet? Wollen wir es wirklich für unser Land und unsere Kinder? Das alles ist für uns inakzeptabel. Wir haben eine andere Zukunft, unsere eigene Zukunft.
Ich wiederhole: Die Diktatur der westlichen Eliten richtet sich gegen alle Gesellschaften, auch gegen die Völker der westlichen Staaten selbst. Es ist eine Herausforderung an alle. Eine hundertprozentige Negierung des Menschen, der Sturz des Glaubens und traditioneller Werte, die Unterdrückung von Freiheit, das alles nimmt Züge einer "verkehrten Religion", einer satanistischen Religion an. In der Bergpredigt prangerte Jesus Christus die falschen Propheten an. "An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen", sagte Jesus. Die giftigen Früchte sind schon sichtbar geworden, nicht nur in Russland, sondern überall auf der Welt, auch für viele im Westen.
Die Welt erlebt einen revolutionären, grundlegenden Wandel. Es entstehen neue Wachstumszentren. Diese vereinigen die Mehrheit – ja die Mehrheit! – der Weltgemeinschaft auf sich und sind bereit, nicht nur ihre Interessen offen zu bekunden, sondern auch sich dafür einzusetzen. Diese Wachstumszentren verstehen die Multipolarität als Chance, ihre Souveränität zu festigen und in der Folge den Weg zur wahren Freiheit, Zukunft, zum eigenen Recht auf selbstbestimmte, schöpferische und jeweils einzigartige Entwicklung zu finden und diesen Prozess harmonisch zu gestalten.
In der ganzen Welt, auch in Europa und in den USA, wie ich bereits gesagt habe, haben wir viele Gleichgesinnte. Wir spüren und sehen ihre Unterstützung. In vielen verschiedenen Ländern und Gesellschaften bildet sich eine im Kern antikoloniale Befreiungsbewegung heraus, die sich gegen die unipolare Hegemonie richtet. Ihre Subjektheit wird nur weiter wachsen. Es ist diese Kraft, die die künftige geopolitische Realität bestimmen wird.
Liebe Freunde!
Heute kämpfen wir für einen gerechten und freiheitlichen Weg, den vor allem wir, Russland, zu gehen haben. Wir kämpfen dafür, dass Despotie und Diktate für immer der Vergangenheit angehören. Ich bin überzeugt, dass Völker und Länder verstehen, dass eine Politik, die auf wie auch immer gearteter Ausschließlichkeit basiert und andere Kulturen und Nationen unterdrückt, eine im Kern verbrecherische Politik ist. Wir wollen dieses beschämende Blatt der Geschichte wenden. Der einsetzende Zusammenbruch der westlichen Hegemonie ist unumkehrbar. Nichts wird so sein wie früher.
Hier im Link die ganze Rede:
https://pressefreiheit.rtde.website/.../150407-russland.../
https://www.facebook.com/profile.php?id=100083039243597 Bürgerinitiative für Frieden in der Ukraine

**********************PUTIN ZUR PIPELINEFRAGE *****************

"Alle sagen, Russland setzt seine Energie als Waffe ein. Völliger Quatsch ein weiteres Mal und völliger Schwachsinn. Was für eine Waffe setzen wir ein. Wir liefern so viel wie unsere Partner benötigen. Das was sie bei uns bestellen, genauso viel liefern wir. Wir liefern das nicht irgendwo in die Luft, wir liefern auf Bestellung. Die Anfrage ist eingegangen und wir führen den Auftrag aus. Was ist passiert? Also wir haben zwei Pipelines durch die Ukraine. Da hat die Ukraine auf ihre eigene Initiative eine dieser Pipelines abgeschaltet. Mit einem erfundenen Vorwand, dass sich diese nicht unter ihrer Kontrolle befindet. Nicht wir haben sie geschlossen, die Ukraine hat sie geschlossen.
Das ist das erste. Das zweite Pipelinesystem, die Yamal Pipeline durch Polen. Diese Pipeline hat Polen unter Sanktionen gestellt und hat sie geschlossen. Haben wir das etwas getan? Die Polen haben sie geschlossen. Die Ukrainer haben eine Pipeline geschlossen, die Polen haben eine Pipeline geschlossen, dann Nordstream I .
Unsere deutschen Partner haben die gesamte technische Seite von Nordstream I, die Wartung der Bestandteile der Gasturbine dem britischen Recht unterstellt. Weil es hat sich am Ende herausgestellt, ich wußte es ja am Ende selber nicht einmal, Alexei Barisowitsch hat mir das zugetragen, dass der Vertrag über die Wartung der Turbinen aus der Produktion von Siemens Gasprom aufgezwungenermaßen nicht mit der Siemenszentrale geschlossen wurde, sondern mit der britischen Tochtergesellschaft, wo ja Gasprom unter Sanktionen gestellt worden ist. Und die Reparatur dieser Turbinen muss vertragsgemäß in Kanada durchgeführt werden, in der Siemensfabrik in Kanada, Was haben wir denn damit zu tun. Daraufhin hat Kanada nach zahlreichen Bitten Deutschlands die Turbine an Deutschland übergeben. Gemäß dem Vertrag allerdings zwischen Gasprom und der Siemenstochter in Großbritannien hätte die Turbine dirket nach St Petersburg geliefert werden müssen. Jetzt wo sich die Logistik geändert hat müssen entsprechende Vertragsänderungen vorgenommen werden. Die britische Tochtergesellschaft von Siemens reagiert noch nicht einmal auf die Anfragen von Gazprom. Was haben wir damit zu tun?
Hier kann man sich beliebig oft vor der Turbine photographieren lassen aber gebt uns doch die Dokumente. Dies ist unser Eigentum. Wir müssen den rechtlichen Status dieses Eigentums wissen, den technischen Stand. Aber sie geben uns ja nichts. Außer allgemeine Gespräche gibt es da nichts.
Und Jetzt ist die Turbine außer Betrieb und die Vertreter von Siemens waren auch vor Ort und haben es gesehen. Dort ist ein Ölleck. Eine Situation verbunden mit Brandgefahr und Explosionsgefahr. Natürlich kann die Turbine so nicht weiterbetrieben werden. Gebt uns doch die Turbine und wir schalten morgen Nordstream I an, aber sie geben ja nichts. Sie sagen ja Russland setzt es als Waffe ein. Welche Waffe denn? Sie haben das ja selbst angerichtet und wissen jetzt nicht was sie damit machen sollen. Sie haben sich in eine Sanktionssackgasse hineinmövriert. Es gibt da nur einen Ausweg. In Deutschland sehen wir Demonstrationen mit den Forderungen Nordstream II einzuschalten. Wir teilen die Forderungen der Verbraucher in Deutschland und wir sind bereits es schon morgen zu tun. Es reicht einfach nur auf einen Knopf zu drücken. Aber es sind ja nicht wir, die Sanktionen eingeführt haben gegen Nordstream II. Sie haben es getan auf Druck der Amerikaner. Um warum üben diese den Druck aus? Na weil sie selbst Gas verkaufen wollen. Zu Wucherpreisen. Wir kennen ja die Position der ehemaligen US-Administration . Ja haben sie gesagt. Wir verkaufen es teuer. Aber sie sollen es trotzdem kaufen.
Weil wir sie beschützen. Dann sollen sie es doch kaufen wenn sie möchten. Wir werden unsere Ware schon los. "

Ist Putin der Böse? Nein! Denn wie oft hat er gewarnt, aber die NATO Provokationen an der Grenze Russlands gingen immer weiter. Habt ihr schon vergessen, dass Obama sieben Länder völkerrechtswidrig bombardiert hat? Wo war da euer Aufschrei?
Im Abschnitt Ukraine erfährt man, dass es eine Sezession der Krim war und keine Annexion.
Der Abschuss der MH17 wurde den russischen Separatisten und damit Putin in die Schuhe geschoben. Der Westen braucht immer einen Sündenbock.


Das westliche Lügenimperium macht Putin für die Inflation verantwortlich.
Das westliche Lügenimperium macht Putin für die Nahrungsmittelkrise in der Welt verantwortlich.
Das westliche Lügenimperium macht Putin für die Energiekrise in Europa verantwortllich.
Das westliche Lügenimperium wirft Putin Grossmachtstreben vor.

Warum kommt keiner auf die Idee, dass dies alles mit dem westlichen Imperialismus zu tun hat, der nun an seine eigenen Grenzen stößt?
Warum kommt keiner auf die Idee, dass die Inflation eine Konsequenz des zügellosen Gelddruckens der Notenbanken ist und dass die Ukraine nur der Auslöser dieser Inflation ist?


MERKE:
Alle Wege führen nach Rom : Die Kriege auf dieser Welt haben ihren Ursprung in Rom und sind verbunden mit den Royals, den Nobels dieser Welt und vor allem mit der Black Nobility im Hintergrund.



https://www.facebook.com/1844877781/videos/714029809659608/
Putin erklärt in diesem Video, dass russisches Gas von Deutschland aus nach Polen umgeleitet wird und er weist darauf hin, dass das deutsche Volk von der eigenen Regierung betrogen wird. Denn Russland liefert billiges Gas nach Deutschland und Deutschland verkauft dieses Gas an Polen zum aktuell gültigen viel höheren Spotpreis weiter. Damit streicht Deutschland einen riesigen Gewinn ein. Die Gasspeicher werden bis zum Winter wohl nicht voll werden und damit hat sich die EU selbst in beide Beine geschossen. Nein, eigentlich haben die deutschen Politiker der deutschen Bevölkerung in beide Beine geschossen.
Und wenn ein ehemaliger Bundespräsident einen Spruch vom Stapel lässt wie "Frieren für die Freiheit", dann habe ich das Gefühl, dass dieser alte Mann einen Sprung in der Schüssel hat. Putin lacht sich ins Fäustchen über die Dummheit der deutschen Politiker, die zuerst nach Sanktionen gegen Russland schreien um Russland zu "ruinieren" und anschließend behauptet der Grünling Habeck, Putin würde Gas als Wirtschaftswaffe benutzen. Haben diese Dummköpfe gedacht, dass diese Sanktionspolitik unbeantwortet bleibt? Ich frage mich, ob diese Typen sich jemals eine Rede von Putin angehört haben. Ich denke nicht, denn sonst wüssten sie, dass Putin immer wieder im Zusammenhang mit der Ukraine gewarnt hat und dass der 24. Februar 2022 keineswegs der Beginn dieses Krieges war. Dieser Krieg begann mit dem gewaltsamen Umsturz von Janukowitsch auf dem EUROMAIDAN, der von den USA finanziert wurde und dem darauf folgenden Krieg im Donbass seit 2014 . Im Westen labern die westlichen Medien von einer "russian collusion" und behaupten, dass Putin Einfluss auf die Wahl von Trump in den USA genommen habe, aber in Wirklichkeit ist es doch so, dass die USA in der Vergangenheit noch keine Möglichkeit ausgelassen haben, wenn es darum ging einen Präsidenten irgendwo in der Welt zu stürzen. Wie immer ist in der westlichen Farbenlehre
schwarz = weiß
weiß = schwarz
Aus meiner Sicht hat Putin vollkommen Recht, wenn er die westlichen Staaten als ein "Imperium der Lügen" bezeichnet.


**************RUSSLANDS COUNTERPARTS*****************

Zu Beginn des russischen Einmarsches in der Ukraine am 24.02.22 prophezeite die Außenministerin Baerbock im Zuge der Ankündigungen der Sanktionen gegen Russland:
„Das wird Russland ruinieren!“
Ich habe das Gefühl, dass der Westen sich mit seinen dummen Sanktionen gegen Russland zunehmend selbst isoliert und ruiniert. Eigentlich begann der kollektive Westen bereits nach dem Abschuss der MH17 mit Sanktionen gegen Russland, weil man Putin fälschlicherweise für den Abschuss verantwortlich gemacht hat. 188 Länder beteiligen jetzt sich NICHT an den jüngsten Sanktionen gegen Russland. Es tut sich etwas, was die Dominanz der USA und ihrer EU-Vasallen in die Schranken weisen wird. Die EU und die USA sind in ihrer grenzenloser Arroganz gefangen und meinen diese Santionspolitik weiter verstärken zu müssen. Russland und China brauchen Europa nicht unbedingt zum Überleben. Aber umgekehrt brauchen die EU Russland und China um überleben zu können, weil sie auf deren Rohstoffe angewiesen sind. Die Counterparts schließen sich immer stärker zusammen und die westlichen Staaten gucken in die leeren Röhren.

Die Liste der Counterparts wird immer länger: Der Iran und Argentinien werden in die BRICS Staaten aufgenommen.
https://www.pressenza.com/de/2022/07/beitrittskandidaten-argentinien-und-iran-brics-erweiterung-nimmt-fahrt-auf/

BRICS = Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika
SOZ = Shanghaier Organistion für Zusammenarbeit (SCO = Shanghai Cooperation Organisation)
BRI = Belt and Road Initiative https://www.ebrd.com/what-we-do/belt-and-road/overview.html
EAEU = Eurasian Economic Union http://www.eaeunion.org/?lang=en
INSTC = Iran announces the completion of the first transport of Russian goods to India through the International North-South Corridor (INSTC)
https://www.facebook.com/photo/?fbid=483314926932897&set=a.262538969010495

"Auf dem bevorstehenden Gipfeltreffen in Samarkand im September wird der Iran außerdem Vollmitglied der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) werden.
Parallel dazu festigen Russland und Kasachstan ihre strategische Partnerschaft: Kasachstan ist ein wichtiges Mitglied der BRI, der EAEU und der SCO."

Wenn also der Westen sich einbildet, Russland durch Sanktionen isolieren zu können, so wird der Schuss nach hinten losgehen. Europa isoliert sich mit seiner dummen Sanktionspolitik selbst.
Aber wir wissen natürlich, dass die USA Deutschland dazu gezwungen haben die Nordstream II Pipeline nicht in Betrieb zu nehmen. Dies ist eine Konsequenz der Sanktionspolitik der USA, denn Deutschland ist NICHT souverän und war es auch nie. Nicht Souverän

******************WAR WAS UNLEASHED BY THE COLLECTIVE WEST*******************

Vladimir Putin:
Wir hören einige Leute sagen, dass wir den Krieg im Donbass in der Ukraine begonnen haben. Nein, der Krieg wurde vom kollektiven Westen entfesselt, der den verfassungswidrigen bewaffneten Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 organisiert und unterstützt und dann ermutigt hat und rechtfertigte dann den Völkermord an der Bevölkerung vom Donbass. Der kollektive Westen ist der direkte Anstifter und Schuldige dessen, was heute geschieht.
Wenn der Westen einen Konflikt provozieren wollte, um zu einer neuen Phase im Kampf gegen Russland und zu einer neuen Phase der Eindämmung unseres Landes überzugehen, können wir sagen, dass ihm dies bis zu einem gewissen Grad gelungen ist. Ein Krieg wurde entfesselt und die Sanktionen verhängt. Unter normalen Umständen wäre es wahrscheinlich schwierig, dies zu erreichen."

"President of Russia Vladimir Putin: We hear some people say that we started the war in Donbass, in Ukraine. No, the war was unleashed by the collective West, which organised and supported the unconstitutional armed coup in Ukraine in 2014, and then encouraged and justified genocide against the people of Donbass. The collective West is the direct instigator and the culprit of what is happening today.
If the West wanted to provoke a conflict in order to move on to a new stage in the fight against Russia and a new stage in containing our country, we can say that it has succeeded to a certain extent. A war was unleashed, and the sanctions were imposed. Under normal circumstances, it would probably be difficult to accomplish this."


******ENDE DES LIBERAL-GLOBALISTISCHEN AMERIKANISCHEN EGOZENTRISMUS******

Putin vor der DUMA:
“Sie hätten verstehen müssen, dass sie bereits mit dem Beginn unserer speziellen Militäroperation verloren haben, denn ihr Beginn bedeutet den Beginn eines radikalen Zusammenbruchs der Weltordnung nach amerikanischer Art. Dies ist der Beginn des Übergangs vom liberal-globalistischen amerikanischen Egozentrismus zu einer wirklich multipolaren Welt – einer Welt, die nicht auf egoistischen Regeln beruht, die jemand für sich selbst erfunden hat und hinter denen nichts anderes als das Streben nach Hegemonie steht, nicht auf heuchlerischen Doppelstandards, sondern auf dem Völkerrecht, auf der wahren Souveränität der Völker und Zivilisationen, auf ihrem Willen, ihr historisches Schicksal, ihre Werte und Traditionen zu leben und eine Zusammenarbeit auf der Grundlage von Demokratie, Gerechtigkeit und Gleichheit aufzubauen. Und wir müssen begreifen, dass dieser Prozess nicht mehr aufzuhalten ist”.

https://contra24.online/2022/07/russland-und-china-haben-noch-nicht-einmal-damit-begonnen-die-schmerzgrenze-zu-ueberschreiten/?no_cache=
1657951472&fbclid=IwAR2H8eJFuYasL1nXkIMSJQa2kPEjrVne46js6vfO-O0g1lgUkvUOBq1VOjE


*************DIE ERKLÄRUNG ZUR UNABHÄNGIGKEIT DES DONBASS**********************

https://www.youtube.com/watch?v=bEds7SsuHiU UN Generalsekretär António Guterres im Gespräch mit Putin

Vladimir Putin im Gesprüche mit Antonio Guterres:
"Sehr geehrter Herr Generalsekrätär. Als erstes über die Invasion, wenn Sie gestatten. Also, ich kenne mich sehr gut aus, sehr gut. Ich habe persönlich alle Dokumente des Internationalen Gerichtshofes der UNO zur Lage im Kosovo gelesen. Ich erinnene mich sehr gut an die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofes,in der es hieß, dass ein Gebiet eines Staates in Ausübung seines Selbstbestimmungsrechts nicht bei den zentralen Behörden seines Landes um die Erlaubnis bitten muß, seine Souveränität zu erklären. Das wurde in Bezug auf den Kosovo gesagt. Und das ist das Urteil des Internationalen Gerichtshofes. Und dieses Urteil wurde von allen gebilligt. Ich habe persönlich alle Kommentare von allen juristischen, administrativen und politischen Gremien der USA und der europäischen Länder gelesen. Alle haben es gebilligt. Wenn das so ist, dann haben die Republiken des Donbass , die Volksrepublik Donesk und die Volksrepublik Lugansk das gleiche Recht ohne sich an die zentralen Behörden der Ukraine zu wenden um ihre Souveräntät zu erklären. Denn es wurde ein Präzendenzfall geschaffen. Nicht wahr? Sind Sie damit einverstanden?"

Guteres: "Zunächst einmal Herr Präsident erkennen die Vereinten Nationen den Kosovo nicht an."

Putin:
"Ja, ja, ja, aber das Gericht hat ihn anerkannt. Gestatten Sie mir zu Ende zu sprechen. Das Gericht hat ihn anerkannt. Also wenn dieser Präzidenzfall geschaffen wurde, hätten die Donbass-Republiken das Gleiche tun können. Sobald sie das getan haben, haben wir unsererseits das Recht erhalten, sie unserseits als unabhängige Staaten anzuerkennen. So haben das Ihre Staaten in der Welt getan., einschließlich unserer Opponenten im Westen was den Kosovo betrifft. Der Kosovo ist von vielen Ländern anerkannt worden. Das ist doch ein Fakt. Sehr viele Länder erkannten ihn an als einen unabhängigen Staat. Wir haben dasselbe in Bezug auf die Donbas-Republiken getan. Aber nachdem wir das getan hatten, baten sie uns um militärische Unterstützung in Bezug auf DEN Staat, der militärische Operationen gegen sie durchführt. Und wir hatten das Recht, das in voller Übereinstimmung mit Artikel 51 Abschnitt 7 der UN-Charta zu tun......."

********************AUS EINER REDE VON PUTIN***********************


"Ich möchte noch einmal die Logik des Verhaltens und unserer Vorschläge erörtern. Wie Sie wissen, wurde uns versprochen, die Infrasturktur des NATO Blocks keinen Zentimeter weiter nach Osten auszudehnen. Das ist jedem bekannt. Heute sehen wir, wo sich die NATO befindet. Polen, Rumänien, die baltischen Länder. Sie sagten das eine und dann das andere. Wie man bei uns im Volk sagt: Reingelegt..oder einfach betrogen.
OK, gut, dann zogen sich die USA aus dem IBM Vertrag zurück. Wir haben lange versucht, sie zu überreden es nicht zu tun. Es ist einer der grundlegendsten Verträge über die Sicherheit in der Welt. Dennoch taten die USA das, was sie taten, sie zogen sich daraus zurück. Und jetzt befinden sich die Abwehr-Raketensystem in Rumänien und werden wahrscheinlich bald in Polen hergestellt, wenn sie es noch nicht getan haben. Und dort stehen die MK41, auf denen Tomahawks installiert werden können. Das heißt, es ist keine Raketenabwehr mehr, sondern ein Angriffssystem, das unser Territorium über Tausende von Kilometern abdeckt. Ist es nicht eine Bedrohung für uns?
Nun sagen sie, der nächste Schritt ist die Ukraine. Die muß in die NATO aufgenommen werden. Hören Sie, hören Sie genau zu was ich Ihnen sage: In den Doktrin Dokumenten der Ukraine steht, das sie die Krim zurückholen werden, darunter mit militärischen Mitteln. Nicht das, was sie in der Öffentlichkeit sagen, in den Dokumenten steht das alles. Stellen wir uns vor, die Ukraine ist ein Mitglied der NATO. Sie ist vollgestopft mit Waffen. Es gibt moderne Angriffssysteme genau wie in Polen und Rumänien, wer stellt sich dem in die Quere? Und dann beginnen sie Operationen auf der Krim. Ich rede nicht einmal vom Donbass. Die Krim ist ein souveränes russisches Territorium. In diesem Sinne ist die Frage für uns abgeschlossen.
Stellen wir uns vor, die Ukraine ist ein NATO Mitglied und beginnt mit Operationen. Sollen wir dann gegen die NATO kämpfen? Hat überhaupt jemand darüber nachgedacht? Scheinbar nicht.

Nun, zur Umsetzung der Minsker Verinbarungen. Einerseits hören wir Aussagen, dass die Ukraine sie erfüllen will. Uns wird ständig vorgeworfen, die Vereinbarungen von Minsk nicht eingehalten zu haben. Und gleichzeitig gibt es öffentliche Erklärungen, dass wenn die Ukraine diese Vereinbarungen von Minsk erfüllt, sie auseinanderfallen. Hat denn niemand darüber nachgedacht, dass wenn sie solche Bedrohungen für Russland schafft, sie ähnliche Bedrohungen für sich selbst schafft? Dies sind alles Fragen, die eine sehr sorgfältige Abwägung und Berücksichtigung der Interessen des jeweils anderen erfordert. Uns wird gesagt: Ja, jedes Land hat das Recht sein eigenes Sicherheitssystem zu wählen. Dem stimmen wir zu. Aber es scheint mir, dass die Vereinigten Staaten selbst nicht so sehr um die Sicherheit der Ukraine besorgt sind, obwohl sie vielleicht darüber nachdenken, vielleicht irgendwo im Hintergrund. Stattdessen besteht ihre Hauptaufgabe darin, die Entwicklung Russlands einzudämmen. Das ist das Problem. In diesem Sinne ist die Ukraine selbst nur ein Werkzeug, um dieses Ziel zu erreichen. Das kann auf unterschiedliche Weise erfolgen, indem sie uns in einen bewaffneten Konflikt hineinziehen und ihre Verbündeten in Europa dazu zwingen, die sehr strengen Sanktionen gegen uns zu verhängen, von denen die USA heute sprechen. Oder die Ukraine in die NATO aufnehmen, dort Offensivwaffensysteme aufbauen und die Bandera Anhänger dazu anregen, die Frage von Donbass oder der Krim mit Waffengewalt zu lösen, um uns doch damit in einen bewaffeten Konflikt hineinzuziehen.
Wenn wir uns all diese Fragen alle ernsthaft und intensiv ansehen, wird deutlich, dass wir, um eine solche negative Entwicklung der Situation vermeiden, und wir wollen sie vermeiden, wirklich die Interessen aller Länder berücksichtigen müssen, einschließlich Russland und eine Lösung für dieses Problem finden müssen. Warum haben wir denn die Verträge unterzeichnet, entsprechende Vereinbarungen in Istanbul und Astanar, wo geschrieben steht, dass kein Land seine Sicherheit auf Kosten der Sicherheit anderer gewährleisten kann. Daher sagen wir, dass die Aufnahme der Ukraine in die NATO unsere Sicherheit untergräbt. Und wir bitten darauf zu achten.
Sie sprechen über die Politik der offenen Tür. Woher kam sie? Die NATO verfolgt eine Politik der offenen Türen. Wo steht das geschrieben? Nirgends. Im Artikel 10 des Vertrages von 1949, wenn ich mich recht erinnere über die Gründung der NATO steht geschrieben: Im Einvernehmen mit allen Teilnehmern und Mitgliedern der NATO kann das Bündnis andere europäische Länder in diese Organisation aufnehmen. KANN ! Ist aber nicht verpflichtend. Und sowohl die USA als auch die NATO könnten schließlich der Ukraine sagen, wir wollen eure Sicherheit gewährleisten, wir schätzen Sie, wir respektieren eure Bestrebungen, aber wir können euch nicht aufnehmen, weil wir bereits andere internationale Verpflichtungen eingegangen sind. Was ist hier unverständlich oder gar beleidigend für die Ukraine?
Und wir müssen einen Weg finden, die Interessen und die Sicherheit aller Teilnehmer an diesem Prozess zu gewährleisten, sowohl der Ukraine als auch der europäischen Länder als auch Russlands. Das ist jedoch nur möglich mit einer ernsthaften und durchdachten Haltung gegenüber den von uns vorgeschlagenen Dokumenten. Ich hoffe, dass dieses Geschäft fortgesetzt wird. Gestern haben wir auch mit dem französischem Präsidenten verinbart, dass er auch in naher Zukunft nach Moskau kommen könnte und wir diskutieren diese Probleme auch mit ihm. Also ich hoffe, dass wir am Ende die Lösung finden. Dass es nicht einfach ist, dessen sind wir uns bewusst. Aber HEUTE darüber zu sprechen, wie es ausgehen wird, bin ich natürlich erst einmal nicht bereit. "

*****************************KLAUS VON DOHNANYI**************************

Aussage von Klaus von Dohnanyi (SPD):
"Wir hätten den Krieg verhindern können, Biden hätte nur sagen müssen: "Präsident Putin, wir werden jetzt (...) über die Zukunft der Ukraine mit ihnen reden.""
Das hat Biden aber ausdrücklich verweigert! Putin hatte ja im Dezember 2021 an die Amerikaner geschrieben:
"Ich möchte schriftlich von ihnen wissen , wie wir mit der Ukraine in Zukunft umgehen wollen!"
Antwort von Biden:
"Über diese Frage werden wir mit Ihnen nicht verhandeln."


************AUS EINER REDE VON VLADIMIR PUTIN***********************

https://www.facebook.com/sunny.lu.1485/videos/1166399733896925
" Zu der Frage, ob wir weiß und flauschig sind. Oh ja, so ist es , wir sind weiß und flauschig, weil wir uns darauf geeinigt haben, die Länder und Völker von dem sowjetischen Diktat zu befreien, die sich unabhängig entwickeln wollen. Wir haben eure Zusicherungen gehört, dass sich die NATO nicht nach Osten vergrößern wird, aber ihr habt eure Versprechen nicht gehalten. Ja, das waren keine schriftlichen Versprechen, das waren mündliche Erklärungen, auch von der NATO. Ihr habe nichts dafür getan.
Es gab zwei Expansionswellen. Und die militärische Infrastruktur rückt immer näher an unsere Grenzen. Sollten wir darauf nicht reagieren? Sind wir aus dem Raketenabwehrvertrag ausgeschieden? Wir haben das nicht gemacht. Aber wir sind gezwungen darauf zu reagieren, indem wir neue Waffensysteme entwickeln, die eure Bedrohungen stoppen. Haben sich unsere Kollegen aus dem Vertrag über Kurz- und Mittelstreckenraketen zurückgezogen? Seid ihr das rausgegangen?
Das warun unsere amerikansichen Partner. Dementsprechend sagten wir: Wir werden solche Waffen nicht produzieren und einsetzen, bis amerikanische Waffen in Europa auftauchen. Niemand antwortete oder reagierte auf uns.
Dann sind sie aus dem Open Skies Abkommen ausgestiegen. Wass sollen wir machen? Ich frage nicht Sie, aber was sollen wir tun diesbezüglich? Sollen wir es so sein lassen wie es ist? Also ihr als NATO Land werdet über uns fliegen und alles an unsere amerikanischen Parnter übergeben? Uns aber wird diese Möglichkeit in Bezug auf amerikansiches Territorium genommen. Ihr seid doch kluge Leute. Warum denkt ihr, dass wir Vollpfosten sind? Warum glaubt ihr, dass wir so elementare Dinge nicht analysieren und begutachten können? Es gibt einige andere Probleme, die uns Sorgen bereiten. Darauf, also auf diese Fragen müssen wir auch reagieren.
Doch bei all dem droht jetzt auch die Beendigung des START Vertrages. Dann gibt es keinerlei Einschränkung mehr im Zusammenhang mit dem Wettrüsten. Dann wird gar nichts mehr übrig bleiben. Und wir forderten und fordern, auch jetzt unsere Partner zunächst auf, dieses Abkommen um mindestens ein Jahr zu verlängern. Und innerhalb dieses Jahres, wie Diplomaten es nennen, substantielle Verhandlungen darüber aufzunehmen, was zu tun ist und wie wir weiterleben werden.
Wir verstehen, dass Russland solche Waffen entwickelt hat wie moderne Hyperschallsysteme, die sonst niemand auf der Welt hat. Wir sind uns dessen bewusst. Dennoch sind wir nicht dagegen, diese Umstände zu berücksichtigen. Aber bis heute spricht niemand mit uns darüber. Ähnliche System werden übrigens in europäischen Ländern, in Großbritannien und in den USA entwickelt. Diese haben sie noch nicht, das verstehen wir, aber wir sind offen für Verhandlungen. Aber bisher hat sich noch niemand bei uns gemeldet.
Und jetzt beantworten Sie sich ihre Frage selbst. Wer ist weiß und flauschig und wer ist stachelig und aggressiv? Wir haben zwei bis drei Stützpunkte und zwar in theoretisch gefährlicher Richtung. In Kirgisistan , in Tatschikistan und in Syrien. Und die andere Seite, ich meine die USA besitzt ein riesiges Netzwerk rund um die Welt. Wissen Sie, wie hoch unser Militärbudget ist? 56 Mrd. In Großbritannien ist es viel mehr, in den USA 770 Mrd. Russland rangiert in Bezug auf die Militärausgaben auf Platz 6. USA, China, Saudi Arabien, Großbritannien, Frankreich, Japan, alle liegen vor uns. Wer ist also weiß und flauschig und wer ist aggressiv? Wir auf jeden Fall nicht. Wenn nicht flauschig, dann auf jeden Fall sehr gut aussehend, dialogbereit und auf der Suche nach Kompromisslösungen. Ich würde gerne mit den Worten des Katers Leopold aus unseren Trickfilmserien sagen: Leute, lasst uns friedlich miteinander zusammenleben. "

*******************IST PUTIN BÖSE? *******************************

"Als Wladimir Putin 2001 im Bundestag sagte, Europa werde "seinen Ruf als mächtiger Mittelpunkt und selbstständiger Mittelpunkt der Weltpolitik langfristig nur festigen", wenn es seine Möglichkeiten mit denen Russlands vereinige, gab es Applaus. Doch es folgte nichts. Sechs Jahre später, auf der Münchener Sicherheitskonferenz, nannte Putin die Nato-Erweiterung aufgebracht einen "provozierenden Faktor". Doch man hörte nicht auf ihn". (STERN Ausgabe 08.05.2015)

Warum hörte man nicht auf ihn? Hat der Westen an einem Krieg in der Ukraine ein Interesse? Hat der Westen sogar ein Interesse daran, Putin über den Hebel Ukraine zu provozieren, um einen Krieg auf europäischem Boden zu provozieren? Ja, das hat er! Dies haben auch andere im Vorfeld schon lange erkannt:
https://www.youtube.com/watch?v=oaL5wCY99l8 Georg Friedman von STRATFOR (Global Intelligence) spricht es aus:
"Das US-Hauptziel seit einem Jahrhundert war es, das Bündnis zwischen Russland und Deutschland zu verhindern."
Diese Aussage läßt schon erahnen, wer in all den Konflikten der Aggressor ist! Für die USA ist eine Kombination aus europäischer Hochtechnologie und russischen Ressourcen ein Dorn im Auge. Das geben Repräsentanten der USA sogar offen zu und dies war seit einem Jahrhundert nicht anders. Hier noch ein Zitat von von Henry Kissinger:
"Letztendlich wurden zwei Weltkriege geführt, um eben das, eine dominante Rolle Deutschlands, zu verhindern." - "Welt am Sonntag", 23. Oktober 1994
https://de.wikiquote.org/wiki/Henry_Kissinger

Putin erhebt zu Recht Anspruch auf:
1) Selbständigkeit Russlands
2) Die Souveränität Russlands
3) Das Recht Russlands auf Existenz
http://www.youtube.com/watch?v=Ecq0Rk6Z9Qc Videoposition 14:31
Ist das zuviel verlangt?

Seid ihr alle stolz darauf in einem Vierten Reich zu leben, dem es nun darum geht, Russland durch bewußte Verbreitung von Lügen des Westens in einen Krieg hineinzuziehen, an dem sich die westlichen Banken bereichern wollen?

Militärbasen

*******************USA CONTRA RUSSLAND*******************************

Bevor man über einen Präsidenten wie Vladimir Putin urteilt, sollte man sich zuerst selbst ein Bild von diesem Mann verschaffen, und zwar unabhängig von den westlichen Mainstreammedien wie ARD, ZDF und wie der ganze verlogene Mist sonst noch heißt. Wie erreicht man das? Indem man beispielsweise Reden von Putin analysiert.
https://www.youtube.com/watch?v=BuB7NUSgGeA Putins Pressekonferenz zum neuen Kalten Krieg

So hat die USA den Ablauf zum Weltkrieg geplant:
https://www.youtube.com/watch?v=iouA9-dgnSc&feature=share Segej Glazjev, Putins Berater

Wer an Putin zweifelt, den konfrontiere ich mit Fakten. Vergleichen wir doch einmal die Anzahl der Militärstützpunkte der USA mit denen von Russland. Danach bleibt vom Argument einer angeblichen russischen Aggression nicht mehr viel übrig. Das Ziel der USA ist eine Einkreisung Russlands.

******************DER SPIEGEL SCHRIEB: "WER STOPPT PUTIN?"******************

Was der Bildzeitungsspiegel für Akademiker aber nicht schreibt, ist folgendes:
Man muss wissen, dass die Ukraine nicht nur ein Transitland für russisches Gas nach Europa ist, sondern die Ostukraine ausgerechnet auch selbst auf gewaltigen Schiefergasvorkommen in der umkämpften Donbassregion sitzt. Dies ist eine heiße Spur, die man weiterverfolgen muss. Zumindest ist es sehr verdächtig, weil man nach dem Lesen des Abschnittes Pipeline Kriege verstanden haben muss, dass die USA und Europa immer geil auf Öl und Gas sind.
Bereits im Jahre 2012 und damit noch vor der Maidanrevolution hatte Kiev mit westlichen Firmen wie Royal Dutch Shell, Chevron und Burisma Holding Verträge zur Exploration der Lagerstätten in der Ostukraine unterzeichnet. Wenn Kiev die Ostukraine aufgrund der Separationsbestrebungen der "Terroristen" aufgeben müßte, dann könnten sich die westlichen Firmen das Gas der Ukraine in den Wind schreiben. Die Restukraine müßte sogar die Kohlegruben in den Wind schreiben. Und außerdem ist die Ostukraine die Rüstungsschmiede der Ukraine gewesen. So etwas verliert man nicht gerne.
http://www.kyivpost.com/content/business/reuters-ukraine-picks-shell-chevron-to-develop-sha-1-127477.html
http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_67005.shtml
https://www.google.de/#q=Royal+Dutch+Shell+Chevron+Donbass
Nun ist es aus Sicht der beteiligten Firmen von Vorteil, dass die USA in Kiev den Schokoladenpräsident Poroshenko installiert haben und der demokratisch gewählte Präsident Janukowitch gestürzt wurde, der sich dem EU-Assoziierungsabkommen in letzter Sekunde verweigert hatte und es vorziehen wollte, sich doch eher Putin zuzuwenden. Die Marionettenregierung Poroshenko/Jatsenjuk sollte dafür sorgen, dass der Westen die Kontrolle über den Donbass und damit auch über die Schiefergasvorkommen nicht verliert.

Übrigens hat der IWF die Auszahlung eines 17,5 Milliarden Kredits an die Ukraine davon abhängig gemacht hat, dass die Ostukraine nicht verloren gehen darf. Mit anderen Worten gab der IWF der Regierung in Kiev zu verstehen: Haut die Separatisten (auf Mainstreamdeutsch: Terroristen) raus aus der Ostukraine und ihr bekommt das Geld! http://www.cnbc.com/id/ IMF warns Ukraine on bailout if it loses east

************************ENCIRCLEMENT (EINKREISUNG)*************************

Mit dem "globalen Raketenabwehrsystem" der Nato ist das Radarsystem in Polen, Rumänien und der Tschechischen Republik gemeint. Sogar Putin selbst verglich dieses geplante Raketenabwehrsystem in einem Satz mit der HAARP-Anlage in Gakona Alaska. Es dürfte einleuchten, dass ein Raketenabwehrsystem in der heutigen Zeit nur als ein Star-Wars-System funktioneren kann, einer Technologie, die einst unter dem US-Präsidenten Ronald Reagan unter dem Oberbegriff Star Wars Initiative (SDI) entwickelt wurde und bis zum heutigen Tag ständig weiterentwickelt wird. Dieses System arbeitet mit Hochfrequenztechnologie und ist nicht nur dazu bestimmt, anfliegende Raketen bereits im Weltraum abzufangen, sondern kann auch auf vielfältige Art und Weise militärisch missbraucht werden. (Totale Überwachung der Menschen) Da dieses System direkt vor den Toren Russlands geplant ist, ist Putins Sorge berechtigt, denn HAARP ist ohne Zweifel die ultimative Waffe des 21. Jahrhunderts, auch wenn dies vom militärisch-industriellen Komplex der Öffentlichkeit verschwiegen wird. Das Spektrum eines Radarsystems ist weitaus größer als es uns die westlichen NATO-Versteher erzählen. Entweder sind diese Leute im Westen zu dumm, den Zusammenhang mit HAARP zu erkennen, oder es ist ihre bewußte Strategie, um die Menschen über die wahren Ziele in Unkenntnis zu lassen. Wenn also ein NATO Vertreter oder ein westlicher Journalist uns erzählt, es ginge nur um die Raketenabwehr, die von sogenannten Schurkenstaaten abgefeuerte Rakten abfangen sollen (der Schurkenstaat USA spricht vom Iran als Schurkenstaat), dann sollten sie sich in diesem Zusammenhang auch mit den Begriffen HAARP und TTA (Tesla Tech Array) vertraut machen. Einen kleinen Vorgeschmack über die ungeahnten Möglichkeiten von Frequenztechnologie gibt es in diesem Video:
https://www.youtube.com/watch?v=6-NKYR3MiXM&feature=share&app=desktop
RevMichelleHopkins - Weather Control Before Your Eyes
Chemtrails (Chemtrails und HAARP)
HAARP und Klimawandel (Wetter als Waffe)
http://humansarefree.com/2014/05/cold-war-2-has-begun-us-and-nato-are.html

Westliche Journalisten allerdings sollten über HAARP informiert sein, wenn sie zu einem Interview mit Putin geschickt werden. Nachfolgend ein typisches Beispiel, wie uninformiert deutsche Journalisten sein können.
http://www.youtube.com/watch?v=8ux3oiWELIQ
Putin laughs in face of a journalist (ENG subtitle) about the anti missile system

Putin: "Die USA schaffen uns Bedrohungen- sie bauen die Elemente des strategischen Raketenabwehrsystems nicht nur auf Alaska auf, das tun sie auch in Europa- in Rumänien und Polen- direkt vor unserer Grenze!"
(Youtube: Wladimir Putins Rede an der Pressekonferenz in Moskau -Teil1 , Videoposition 06:42)


***************************VERGLEICH MIT KUBA KRISE**************************

Wenn wir uns an die Kuba-Krise erinnern, dann hatten wir damals eine ähnliche Situation. Aber wieder einmal darf man actio und reactio nicht durcheinanderbringen. Zuerst waren es die USA, welche damit begannen, Mittelstreckenraketen vom Typ Jupiter in der Türkei zu stationieren. Diesen Zusammenhang bringt sogar Wikipedia in der richtigen Reihenfolge auf die Reihe. http://de.wikipedia.org/wiki/Kubakrise Erst als Reaktion darauf stationierte die Sowjetunion Mittelstreckenraketen auf Kuba. Wer hat also den ersten Stein geworfen? Es ware die Vereinigten Staaten!
1. Schritt = Actio = USA
2. Schritt = Reactio = Sowjetunion
Wer heute glaubt, dass man mit der NATO-Osterweiterung nur dem demokratischem Bestreben jener osteuropäischer Staaten Rechnung tragen wollte, der sollte nochmals intensiver darüber nachdenken. Hier geht es um Einfluß, um geostrategische Interessen, um mögliche Rüstungsgeschäfte des Westens, um den Zugriff auf Erdöl und Erdgas und um die Sicherung möglicher Pipelinerouten. Den westlichen Staaten geht es darum, Russland weiter zu destabilisieren und einzukreisen, indem die Nato nicht nur Militärbasen um Russland und den Iran herum stationiert, sondern auch versucht, die einseitige Abhängigkeit Europas vom russischen Gas aufzubrechen und vor allem versucht, Russland wirtschaftlichen Schaden zuzufügen. Dies dürfte allerdings langfristig von wenig Erfolg gekrönt sein, weil sich Russland vom Westen abwenden wird und sein Öl und Gas verstärkt nach Indien und China verkaufen wird, welche Teile der BRICS Staaten sind. Die Waren, die nun von der EU sanktioniert werden, wird Russland entweder selbst produzieren oder aus den BRICS Staaten und Südamerika importieren. Die Sanktionen schaden der EU mehr, als dass sie nutzen. Aber genau das ist das Ziel der USA! Denken Sie an die Aussage von Georg Friedman vom Geheimdienst Stratfor. Seit einem Jahrhundert war es das Ziel der USA einen Keil zwischen Russland und Deutschland und Europa zu schieben. Ein allzu mächtiges Europa wäre das Worst Case Szenario für die USA. Eine Kombination aus deutscher Hochtechnologie und russischen Ressourcen sind für die USA ein "No Go"!
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Milit%C3%A4rbasen_der_Vereinigten_Staaten_im_Ausland
Wie viele Militärbasen haben die Vereinigten Staaten auf der Welt verteilt?
Wie viele Militärbasen hat Russland auf der Welt?
Putin:
1) Eine Basis in Kirgistan
2) Eine Basis in Tadschikistan
3) Marinebasis in Syrien (Tartus)
http://www.youtube.com/watch?v=Ecq0Rk6Z9Qc Videoposition 4:17 (Rede in Moskau Teil 1)
Auch wenn es fünf Militärbasen sind, wie bescheiden kommt Russland im Vergleich zu den USA daher, deren Militärbudget zehnmal höher ist als das Budget von Russland. Drehen wir den Spieß einmal um und fragen uns, wie groß der Aufschrei in der Welt wäre, wenn sich Russland in der Welt so aufführen würde wie die USA? Was wäre, wenn Russland heute einen verdeckten Drohnenkrieg irgendwo in der Welt führen würde oder die Menschenrechte in Konzentrationslagern wie auf Guantanamo mit Füßen treten würde? Das Gerede vom Weltpolizisten USA als einzig verbliebenen Supermacht ist schon genauso abgenutzt wie die USA selbst. Es zieht nicht mehr, und wenn ich mir in der Nachbetrachtung die Ereignisse der jüngeren Zeitgeschichte unter der Lupe ansehe, dann waren diese Argumente des angeblichen Weltpolizisten die reinste Propaganda und nur deshalb so überzeugend, weil sie über die gleichgeschalteten Medien aufeinander abgestimmt verbreitet wurden. Medien

— Meeting with State Duma leaders and party faction heads [7 July 2022, President of Russia Vladimir Putin, excerpted]:

The so-called collective West led by the United States has been extremely aggressive towards Russia for decades. Our proposals to create a system of equal security in Europe have been rejected. Initiatives for cooperation on the issue of missile defence were rejected. Warnings about the unacceptability of NATO expansion, especially at the expense of the former republics of the Soviet Union, were ignored. Even the idea of Russia's possible integration into this North Atlantic alliance at the stage of our, as it seemed then, cloudless relations with NATO, apparently, seemed absurd to its members.
Why? Just because they do not need a country like Russia, that is why. That is why they supported terrorism and separatism in Russia, and internal destructive forces and a ‘fifth column’ in our country. All of them are still receiving unconditional support from the collective West.
We are being told, we hear some people say that we started the war in Donbass, in Ukraine. No, the war was unleashed by the collective West, which organised and supported the unconstitutional armed coup in Ukraine in 2014, and then encouraged and justified genocide against the people of Donbass. The collective West is the direct instigator and the culprit of what is happening today.
If the West wanted to provoke a conflict in order to move on to a new stage in the fight against Russia and a new stage in containing our country, we can say that it has succeeded to a certain extent. A war was unleashed, and the sanctions were imposed. Under normal circumstances, it would probably be difficult to accomplish this.
But here is what I would you like to make clear. They should have realised that they would lose from the very beginning of our special military operation, because this operation also means the beginning of a radical breakdown of the US-style world order. This is the beginning of the transition from liberal-globalist American egocentrism to a truly multipolar world based not on self-serving rules made up by someone for their own needs, behind which there is nothing but striving for hegemony, not on hypocritical double standards, but on international law and the genuine sovereignty of nations and civilisations, on their will to live their historical destiny, with their own values and traditions, and to align cooperation on the basis of democracy, justice and equality.
Everyone should understand that this process cannot be stopped. The course of history is inexorable, and the collective West’s attempts to impose its new world order on the rest of the world are doomed.
At the same time, I want to say and emphasise that we have many supporters, including in the United States and Europe, and even more so on other continents and in other countries. And there will be more, no doubt about that.
To reiterate, even in the countries that are still satellites of the United States, there is a growing understanding that their ruling elites’ blind obedience to their overlord, as a rule, does not necessarily coincide with their national interests, and most often simply and even radically contradicts them. Eventually, everyone will have to face this growing sentiment in society.
Today, these ruling elites are raising the degree to which they manipulate the public consciousness right before our eyes. The ruling classes of the Western countries, which are supranational and globalist in nature, realised that their policies are increasingly detached from reality, common sense and the truth, and they have started resorting to openly despotic methods.
The West, which once declared such principles of democracy as freedom of speech, pluralism and respect for dissenting opinions, has now degenerated into the opposite: totalitarianism. This includes censorship, media bans, and the arbitrary treatment of journalists and public figures.
These kinds of prohibitions have been extended not only to the information space, but also to politics, culture, education, and art – to all spheres of public life in the Western countries. And, they are imposing this on the world; they are trying to impose this model, a model of totalitarian liberalism, including the notorious cancel culture of widespread bans.
However, the truth and reality is that the people in most of these countries do not want this life or this future, and really do not want the formal semblance of sovereignty, they want substantive, real sovereignty and are simply tired of kneeling, of humiliating themselves before those who consider themselves exceptional, and of serving their interests even to their own detriment.
Today we hear that they want to defeat us on the battlefield. Well, what can I say? Let them try. We have already heard a lot about the West wanting to fight us ”to the last Ukrainian.“ This is a tragedy for the Ukrainian people, but that seems to be where it is going. But everyone should know that, by and large, we have not started anything in earnest yet.
At the same time, we are not rejecting peace talks, but those who are rejecting them should know that the longer it goes on, the harder it will be for them to negotiate with us.
—
http://en.kremlin.ru/events/president/news/68836
#Russia #Putin #Duma07July2022

Vladmir Putin rechtfertigt seinen Einmarsch in die Ukraine:

"Wir wollen Frieden!
Wir wollten reden und verhandeln.
Gemäß den Vereinbarungen von Minsk haben wir der Ukraine die Chance gegeben, die Republiken des Donbass wieder zu integrieren. Die Ukraine musste nur aufhören, auf Wohngebiete zu schießen und auf die Menschen hören, die dort leben.
Wir wollten mit Europa und den Vereinigten Staaten sprechen, aber als Antwort wurden unsere Fragen nur vernachlässigt.
All diese Jahre hat der Westen das ukrainische Regime unterstützt und es in den Krieg mit Russland gedrängt. All die Jahre haben wir darum gebeten, unsere Nachbarn nicht zu bewaffnen, weil diese Waffen gegen Zivilisten im Donbass eingesetzt werden.
Unsere Meinung wurde ignoriert. An unserer Grenze schufen sie einen NATO-Brückenkopf, der Kreis um uns herum verengte sich, während wir weiterhin von Sanktionen für Dinge erdrosselt wurden, die Russland nicht getan hat.
Wir haben die Krim nicht annektiert – das Referendum wurde abgehalten, also kam es zu uns zurück.
Wir haben nicht im Donbass gekämpft – es war der Bürgerkrieg in der Ukraine.
Doch nun hat die Ukraine einen Angriff auf die von Russland anerkannten Republiken Donbass gestartet. Und der Präsident der Ukraine erklärt auf einem internationalen Forum seinen Wunsch, Atomwaffen zu besitzen, um Russland zu bedrohen.
Das ukrainische Volk ist ein brüderliches Volk für die Russen, aber ihre Führung und die Vereinigten Staaten führen sie in den Abgrund und predigen Hass auf Russland.
Wir werden helfen, das brüderliche Volk der Ukraine zu befreien.
Die Ukraine wird frei und unabhängig sein. Und freundlich zu Russland. Wir wollen, dass sich die Vereinigten Staaten von unseren Grenzen zurückziehen und aufhören, die Ukraine als Marionette zu betrachten.
Unsere Operation ist friedenserhaltend und zielt nur auf die Entmilitarisierung eines Nachbarlandes ab. Keiner der Zivilisten des brüderlichen Landes soll leiden!
Wir sind für den Frieden! Nein zum Krieg! Aber wir müssen den Frieden erzwingen und die Angreifer beruhigen."


"We want peace!
We wanted to talk and negotiate.
According to the Minsk agreements, we gave Ukraine a chance to reintegrate the republics of Donbass. Ukraine only needed to stop shooting at residential areas and listen to people that are living there.
We wanted to talk to Europe and the United States, but in response we faced only neglect of our questions.
All these years, the West supported the Ukrainian regime, pushing it to war with Russia. All these years we asked not to arm our neighbors, because these weapons are used against civilians in Donbass.
Our opinion was ignored. At our border, they created a NATO bridgehead, the circle around us narrowed, while we continued to be strangled by sanctions for things that Russia did not do.
We did not annex Crimea — the referendum was held so it returned to us.
We did not fight in the Donbass — it was the Civil War in Ukraine.
But now Ukraine has launched an attack on the republics of Donbass which are recognized by Russia. And the President of Ukraine at an international forum declares his desire to possess nuclear weapons in order to threaten Russia.
The Ukrainian people are fraternal people for Russians, but their leadership and the United States lead them into the abyss, preaching hate for Russia.
We will help to free the brotherly people of Ukraine.
Ukraine will be free and independent. And friendly to Russia. We want the United States to retreat from our borders and to stop considering Ukraine its puppet.
Our operation is peacekeeping and is aimed only at the demilitarization of a neighboring country. None of the civilians of the brotherly country should suffer!
We are for peace! No to war! But we have to force peace and calm down the aggressors."

Die meisten Menschen im Westen habe keine Ahnung, warum Putin die Führung in Kiev als Nazis bezeichnet. Die meisten assoziieren damit die Unterdrückung der Juden durch die Nazis im Dritten Reich. So wird es auch vom ZDF verbreitet mit dem Kommentar: "Wie kann denn Selensky ein Nazi sein, wenn er doch selbst ein Jude ist. In diesem Fall des vorgeworfenen Nazismus gegen die Selensky-Regierung geht es aber um die Unterdrückung der Russen in der Ukraine, speziell in der Ostukraine. Das was dort von der ukrainischen Armee an Verbrechen gegen die Menschlichkeit praktiziert wird, kann man als Völkermord bezeichnen. Von den westlichen Medien wird dies völlig ausgeblendet, auch wenn die Hampelmänner der OSCE vor Ort sind und dies dokumentieren. Es geht um die Region des Dombass. Wenn die westlichen Medien davon nicht berichten wollen, dann verfolgt man damit ein politisches Ziel. Das Ziel ist es, Putin zu provozieren, denn es sind Russen, die dort leben. Die russische Bevölkerung von den Regionen Donezk und Lugansk liegen seit 2014 unter dem Beschuss der ukrainischen Armee. Diejenigen Truppen, welche die Bevölkerung bombardiert sind Mitglieder des AZOV Bataillons und die werden von Facebook auch noch kräftig unterstützt.

*****************WAS PUTIN WOLLTE*********************

Eurasisch-Europäische Wirtschaftsunion (EEU)
= EU+EAEU
= Europäische Union + Eurasische Wirtschaftsunion

Der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) gehören heute an:
Russland, Weißrussland, Kirgisistan, Kasachstan, Armenien.
Putin wollte eine Eurasisch Europäische Union, "eine Freihandelszone reichend von Vladivostok bis Lissabon", wie er es immer wieder selbst formulierte. Europa würde davon enorm profitieren, vermutlich sogar mehr als vom geplanten TTIP Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten. Allerdings ist sich Obama dessen bewußt, dass ein solches Abkommen die Wirtschaft der USA vor enorme Herausforderung stellen würde, da eine Freihandelszone zwischen der EU und der Eurasischen Wirtschaftsunion nur auf Kosten der Profitabilität der US-Firmen gehen würde. In den deutschen Mainstreammedien wurde darüber so gut wie nichts berichtet, weil man den Europäern nach guter amerikanischer Tradition das von den USA favorisierte TTIP Freihandelsabkommen schmackhaft machen wollte. Aufgezeigte Alternativen zu TTIP wären da nix gut für USA.
http://de.wikipedia.org/wiki/Eurasische_Wirtschaftsunion (EAEU)

*********************TORPEDIERTES FREIHANDELSABKOMMEN********************************

Was Putin wirklich wollte und was er auch immer wieder ausgesprochen hatte, war ein Freihandelszone zwischen Russland und der Europäischen Union. "Free trade agreement from Vladivostik to Lissabon". (Eurasian European Union= EEU) Aber es kam alles ganz anders. Da die vom Mainstream gesteuerten Menschen in Deutschland alle so gerne den SPIEGEL lesen, möchte ich Putin ein weiteres Mal aus einem spiegel-online Abschnitt zitieren. Dem Spiegel glaubt ihr doch, oder?

Putin im November 2010:
"We propose the creation of a harmonious economic community stretching from Lisbon to Vladivostok," Putin writes. "In the future, we could even consider a free trade zone or even more advanced forms of economic integration. The result would be a unified continental market with a capacity worth trillions of euros."
https://www.google.de/?gfe_rd=cr&ei=YQRNVeiwIYOA8QfMmICACw&gws_rd=ssl#q=Vladivostok+Lissabon+Putin
https://www.youtube.com/results?search_query=Security+Concil+Putin+speach
Nun steht die Nato vor den Türen Russlands und der Westen wundert sich, zumindest in der Öffentlichkeit, warum das was Putin vorausgesagt hatte eintritt und warum Putin das, wovor er immer gewarnt hatte, nicht gefällt. Wer ist hier also der Agressor? Ist es Russland oder ist es der Westen? Steht Russland vor den Türen der Nato oder steht die Nato vor den Türen Russlands? Ein vernünftiger US-Journalist bringt es auf den Punkt und treibt eine studierte, aber dumme Nato-Nuss in die Enge!
https://www.youtube.com/watch?v=eW5HV69LKUs
Blame game: NATO expanded to Russia, or Russia moved towards NATO?

*************USA GEGENÜBER PUTIN: "DAS GEHT SIE NICHTS AN"************

Seit vielen Jahren höre ich mir immer wieder Reden von Vladimir Putin an und ich kam zur Überzeugung, dass der Westen ihn bewußt nicht verstehen wollte. Die westlichen Länder sind einfach Kriegstreiber. In fünf Phasen sind inzwischen fünfzehn Länder der NATO einverleibt worden und sie rückte immer näher an die Grenze Russlands heran. Die NATO ist ein Angriffsbündnis und kein Verteidigungsbündnis. (Schwarz = Weiß und Weiß = Schwarz ist die neue Farbenlehre ). Man muß sich doch immer fragen, wie Russland das Vorrücken der NATO an die Grenze Russlands empfindet. und sich nicht über die Ängste Russlands hinwegsetzen. Versprechen und bestehende Verträge wurden vom Westen gebrochen, wie Sie gleich noch sehen werden. Warum ist es dann so schwierig zu verstehen, dass Putin keine Raketenabwehrsysteme in Polen und Tschechien und letztlich auch in der Ukraine und in Georgien direkt an der russischen Grenze akzeptieren kann? Genau das würde aber passieren, wenn diese beiden zuletzt genannten Länder der NATO beitreten würden. Diese Raketenabwehrsysteme können schnell umgerüstet werden und würden dann zu atomaren Angriffssystemen. Ich habe die westliche Farbenlehre durchschaut, die auf Lügen und Betrügen aufgebaut ist.

Es ist klar, dass der Westen hierbei den Schönsprech benutzt und verheimlicht, dass diese Raketenabwehrsystem in atomare Angriffssysteme umgewandelt werden können. Unzählige Male hat Putin darauf hingewiesen, dass es für Russland nicht akzeptabel sei, wenn Ukraine und Georgien in die NATO aufgenommen werden sollten. Man hörte nicht auf ihn und Vertreter der USA wiesen seine Sicherheitsbedenken zurück mit den Worten "Das geht Sie nichts an".
Und Selensky, diese gehorsame Marionette des Westens, wollte nicht auf die NATO Mitgliedschaft verzichten, was Kanzler Scholz ihm auf der Sicherheitskonferenz in München 2022 nahelegte. Stattdessen forderte er sogar Atomwaffen für sein Land. Die rote Linie war überschritten.

So konnte man mit Russland nicht umgehen.....Es sei denn, die NATO und seine Marionetten mit den atomaren Maximalforderungen wollten diesen Krieg in der Ukraine. Ich habe das Gefühl, dass Selensky installiert wurde, um Russland in den Krieg zu locken. Denn es gibt mächtige Leute, welche ein Interesse am Krieg haben. US History
Selenskys Forderung nach Atomwaffen auf der Münchener Sicherheitskonferenz bedeutete für Putin das Überschreiten einer roten Linie.

Haben Selensky und seine westlichen Sponsoren den Verstand vollkommen verloren?
Dass die politischen Vertreter der USA ihren Verstand verloren haben, daran habe ich seit 9/11 schon lange keine Zweifel mehr. Vermutlich hatten sie noch nie einen Verstand. Aber die EU in Brüssel ist auch nicht viel besser mit ihrer Kommisionspräsidentin Ursula von der Leyen. Diese "Flinten Uschi" und "Drei-Wetter-Taft Gefestigte" ist nichts anderes als das verlängerte Sprachrohr der USA. Einfach nur noch zum Kotzen ist diese westliche Politik, ohne jegliches Feingefühl bereits im Vorfeld des Krieges in der Ukraine. Man schwieg über die 14000 Toten in der Ukraine. Man schwieg darüber, dass dort unschuldige Zivilisten von der ukrainischen Armee mit GRAD Raketenwerfern bombardiert wurden. Das Minsker Agreement wurde bewußt torpediert.