Ich habe ein gewisses Problem mit den Aussagen des Antiterrorkoordinators Richard Clarke bei der Beschreibung des Tagesablaufes des 11. September 2001, auch wenn ich gerade diesen Mann für grundanständig halte und mit der Verschwörung absolut nichts zu tun hat. Er gehörte zusammen mit CIA-Chef Tenet zu denjenigen, welche die Regierung Bush immer wieder vor einem bevorstehenden Terroranschlag von Al-Qaida warnten und geradezu verzweifelt über die Ignoranz von G.W.Bush 9/11 , D. Cheney 9/11 und C. Rice 9/11 waren.

In seinem Buch "Against all Enemies" erwähnt Clarke, der sich im Videokonferenzraum des Lagezentrums im Weißen Haus befand, dass er den Verteidigungsminister Donald Rumsfeld mehrere Male auf den Bildschirmen sah, und zwar zeitlich gesehen vor dem Einschlag der AA77 um 09:38. Danach war Rumsfeld erst einmal abgetaucht, weil er vor dem Pentagon half, Verletzte zu versorgen. Dies ist eine Tatsache, die Clarke vollkommen unterschlägt, aber den Tatsachen entspricht, weil es von den Medien so dokumentiert wurde und Rumsfeld dies auch selbst eingeräumt hat.
(Siehe Rumsfeld Interview im "Der Tag des Terrors" auf N24 am 25.11.2012)

Aber der Reihe nach......
Clarke leitete am 11. September 2001 eine Videokonferenz vom Videokonferenzraum des Lagezentrums aus, welcher sich im Westflügel des Weißen Hauses befindet.

Man unterscheidet:

IM WEIßEN HAUS:
1) Lagezentrum im Westflügel, in dem sich Clarke befand, um die Videokonferenz zu leiten. (=Situation Room)
2) Abhörsicheres Videokonferenzzentrum, das sich direkt neben dem Hauptsaal des Lagezentrums befindet.

3) PEOC unter dem Ostflügel des Weißen Hauses, in den sich u.a. Dick Cheney, Condi Rice und Norman Mineta begaben. (=unterirdischer Bunker, Presidential Emergency Operation Center)

IM PENTAGON:
1) ESC: Executive Support Center.
Rumsfeld erscheint hier zwischen 10:10 und 10:15
2) NMCC: National Military Command Center mit den Generälen des JCS (Joint Chiefs of Staff).
Rumsfeld erschien hier erst kurz vor 10:30

Ich versuche nun, anhand der Aussagen von Clarke einen Zeitplan aufzustellen, um zu sehen, ob seine Aussagen mit den Aussagen im 9/11 Commission Report harmonieren. Es dient vor allem dazu, die Hauptverdächtigen Rumsfeld und Cheney zu entlarven.

Zitat 1: Seite 16:
Clarke befand sich in seinem Auto auf dem Weg zum Weißen Haus.
"Ich (Clarke) sah auf die Uhr am Armaturenbrett: Es war 09:03 Uhr am 11. September 2001. Ich war kurz vor dem ersten Tor am Weißen Haus, als Lisa erneut anrief:"Gerade wurde der zweite Turm getroffen".

Dies ist korrekt, denn 09:03:11 entspricht dem Zeitpunkt des Einschlags von UA175 in WTC2 laut Commission Report. Im Weißen Haus angekommen, ging Clarke erst einmal zu Dick Cheney ins Büro.

Zitat 2: Seite 17:
Der Vizepräsident und Condoleezza Rice, die Nationale Sicherheitsberaterin des Präsidenten- waren in Cheney´s Büro. Ich (Clarke) stürzte hinein und holte erst einmal Luft.

Es wurde ausgemacht, dass Clarke ins Lagezentrum und Cheney in den unterirdischen Bunker (PEOC) gehen sollte.

Zitat 3: Seite 17
Cheney raffte seine Unterlagen zusammen.....Beim Hinausgehen zählte ich (Clarke) diesmal acht Personen. Sie standen bereit für den Umzug in das PEOC...."

Clarke und Cheney trennen sich nun. Clarke geht in den Videokonferenzraum und Cheney in den PEOC. Condi Rice folgt zunächst Richard Clarke in den Videokonferenzraum.

Zitat 4, Seite 18 und 19:
"Lisa Gordon-Hagerty prüfte, wer bereits ansprechbar war, als ich (=Clarke) das Videozentrum betrat, und ich sah Leute in Studios eilen, die über die ganze Stadt verteilt sind: Donald Rumsfeld im Verteidigungsministerium und Georg Tenet bei der CIA.
Weitere Personen auf den Bildschirmen:
......Larry Thompson, den Stellvertreter des Justizministers
.....Richard Armitage, die Nummer zwei im State Department
.....Richard Myers, den Vorgesetzten des Vereinigten Generalstabs.
.....Bob Mueller im FBI-Studio"

"Nach mir (Clarke) betrat Condi Rice den Raum" (S.19)

An dieser Stelle wird also Rumsfeld das erste Mal erwähnt.
Leider geht daraus nicht hervor, wo sich Rumsfeld im Pentagon befand, als Clarke ihn nach eigener Aussage ins Studio eilen sah, das heißt, ob sich Rumsfeld zu diesem Zeitpunkt in seinem Büro, im ESC oder im PEOC befand. Aber ich gehe aufgrund der Informationen anderer Zeugen wie Wolfowitz davon aus, dass er sich noch mitten in einem Meeting mit Senatoren in seinem eigenen Büro befand. Denn Wolfowitz sagte eindeutig aus, dass Rumsfeld erst als Konsequenz des Einschlages von AA77 um 09:37 das Meeting mit den Senatoren verließ und vor das Pentagon eilte um Verletzte zu versorgen.
(Interview mit Wolfowitz siehe D. Rumsfeld 9/11 )

Zu diesem Zeitposition (Seite 19) befand sich Condi Rice noch bei Richard Clarke im Videozentrum, denn nun wird Rice von Richard Clarke zitiert. Der Anschlag auf das Pentagon war noch nicht erfolgt.

Zitiat 5, Seite 19:
Rice: "Ich gehe zum Vizepräsidenten ins PEOC".

Zu diesem Zeitpunkt war die abhörsichere Leitung ins PEOC noch nicht aufgebaut, denn Clarke fordert Mike Fenzel auf, zusammen mit Rice ins PEOC zu gehen und eine abhörsichere Leitung aufzubauen.

Zitat 6, Seite 20:
"Mike, geh mit Condi zum PEOC und richte eine abhörsichere Leitung ein."

Zitat 7: Seite 21:
"Wenig später rief Mineta aus seinem Auto an, und ich (Clarke) bat ihn, direkt ins Lagezentrum zu kommen."

Leider wird Norman Mineta später nicht mehr erwähnt. In seinem Buch erhalte ich also keine Information, wann Mineta im Lagezentrum ankommt, ob er dort überhaupt ankommt oder ob er sofort zu Cheney ins PEOC geht. Interessant ist dies deshalb, weil Norman Mineta vor dem 9/11 Untersuchungsausschuss einige sehr aufschlußreiche Informationen zum Verhalten von D. Cheney 9/11 im PEOC gibt. Diese Aussage von Mineta ist glaubwürdig.

Nun wendet sich Clarke an den Bildschirm, der ihn mit dem Joint Chiefs of Staff verbindet. (JCS)

Zitat 8: Seite 21 und Seite 22:
Ich (Clarke) wandte mich dem Pentagon Bildschirm zu. "JCS,JCS [Joint Chiefs of Staff]. Ich nehme an, NORAD hat Abfangjäger in Alarmbereitschaft und Awacs Flugzeuge. Wie viele? Und wo?
Myers: "Sieht nicht gut aus, Dick, wir sind mittendrin in Vigilant Warrior, einer NORAD -Übung, aber....Otis hat zwei Vögel nach New York geschickt. Langley macht gerade zwei weitere Maschinen startklar.

Zeitvergleich mit der offiziellen Version:
Um 08:52 war der Start der Otis-Jäger.
Der Start der Langley-Jets sollte nach offizieller timeline erst um 09:30 stattfinden.

Im Buch "Inside 9/11" gibt Paul Schreyer den Zeitpunkt des Gesprächs zwischen Richard Myers und Richard Clarke mit 09:28 an. Da der Bezug zum Startklarmachen der Langley Jets eindeutig ist, paßt das zeitlich zusammen.
Aber es paßt nicht zusammen mit der Aussage im 9/11 Commission Report, in dem behauptet wird, General Richard Myers sei erst kurz vor 10:00 im NMCC angekommen. Wo war also Myers, wenn nicht im NMCC, sodass Clarke mit ihm auf dem JCS-Bildschirm sprechen konnte.

Vergleich mit Commission Report:
"at 09:46 staff reported that they were still trying to locate Secretary Rumsfeld and Vice Chairman Myers. The Vice Chairman (Myers) joined the conference shortly before 10:00; the Secretary (Rumsfeld), shortly before 10:30." (S.38)

Wenn das Personal (staff) versuchte, Rumsfeld und Myers ausfindig zu machen, dann bedeutet dies doch, dass sie zumindest im Pentagon nicht greifbar war. Warum waren Rumsfeld und Myers dann aber für Clarke über den Bildschirm greifbar?

Also lügt hier entweder Richard Clarke oder der 9/11 Commission Report.
Im Abschnitt 9/11 Commission Report habe ich zwar nachgewiesen, dass es der 9/11 Commission Report mit der Wahrheit nicht sehr genau nimmt, aber warum dann ausgerechnet auch noch der Zeitpunkt, wann General Richard Myers im NMCC angekommen sein will, nach hinten auf "kurz vor 10:00" geschoben wird und damit die Verantwortlichen noch weiter ins Aus stellen, ist mir schon ein echtes Rätsel.
Es sei denn, Myers hat mit Clarke nicht vom NMCC aus gesprochen, sondern von einem anderen Konferenzraum. Das wäre die Lösung, bei der alle Beteiligten wieder Recht hätten.
In seinem Buch "Against all Enemies" (S.21/22) schreibt Clarke aber eindeutig, dass er Myers auf dem "JCS-Bildschirm" hatte, als dieser sagte: "Sieht nicht gut aus Dick, wir sind mitten in Vigilant Warrior, einer NORAD-Übung".
Nochmals:
Wenn der Zeitpunkt 09:28 des Telephonats zwischen Myers und Clarke richtig sein sollte, wo befindet sich Myers, wenn nicht im NMCC? Denn JCS (Joint Chiefs of Staff) ist nun mal der Vereinigte Generalstab und der hat sich im NMCC zu befinden.

Jetzt geht es erst einmal weiter im Buch von Clarke:

Zitat 10: Seite 25:
"Ich (Clarke) sehe Rumsfeld nach wie vor auf dem Bildschirm, ....also kann nicht das ganze Gebäude getroffen worden sein."
Dies ist also die zweite Erwähnung von Rumsfeld im Buch von Clarke.
Dies muß also nach 09:38 gewesen sein, denn zu diesem Zeitpunkt erfolgte der Anschlag mit AA77 auf das Pentagon. Der Anschlag auf das Pentagon erfolgte exakt um 09:37:46 laut Commission Report.

Da ich in der Zitatbeschreibung im Buch von Clarke chronologisch vorgehe, frage ich mich auf welchen Bildschirmen er Rumsfeld sah, wenn Rumsfeld nach übereinstimmender Aussage von mehreren Zeugen und auch gemäß eigener Aussage sofort nach dem Anschlag vor das Pentagon eilte, um dort Verletzte zu versorgen?
War es auf dem Bildschirmen der Pentagonverbindung, wo man Rumsfeld in seinem Büro sitzend sah oder waren es möglicherweise Bilder, die von CNN eingespielt wurden und ihn vor dem Pentagon zeigten, als er half Verletzte zu versorgen?
Jedenfalls scheint bis zu diesem Zeitpunkt kein Gespräch zwischen Clarke und Rumsfeld zustande gekommen zu sein, das aus Sicht von Clarke erwähnenswert gewesen wäre. Denn Rumsfeld auf den Bildschirmen zu sehen, heißt noch lange nicht, dass Rumsfeld auch ansprechbar war. Will Clarke Rumsfeld nur schützen?

Entscheidend ist, dass Rumsfeld hätte ansprechbar sein müssen aber nicht ansprechbar war!

Zitat 11: Seite 25:
Mike Fenzel (im PEOC) ruft Richard Clarke im Lagezentrum und berichtet:
"Air Force One wird gerade startklar gemacht..."

In Folge der Chronologie müßte dies also nach 09:38 gewesen sein.
Und dies paßt auch mit dem 9/11 Commission Report zusammen.

Dafür gibt es drei zeitliche Zuordnungen:
1) The President´s motorcade departed at 09:35" von der Grundschule in Sarasota zum Flughafen. (Commission Report S.39)
2) Zwischen 09:42 und 09:45 erreicht Bush mit seiner Eskorte den Flughafen (Commission Report, S.35)
3) Der Start der Air Force One war um 09:54 (Commission Report S.39).

Daraus folgt, dass die Air Force One irgendwann zwischen 09:35 und 09:54 startklar gemacht wurde.

Jetzt kommt im Buch von Clarke ein merkwürdiger Zeitsprung von Seite 25 auf Seite 26.

Zitat 12: Seite 26:
"Rumsfeld sagte, der Qualm dringe jetzt bis in das abhörsichere Videokonferenzstudio des Pentagon vor. Franklin Miller drängte ihn, per Hubschrauber an den Ausweichort des Verteidigungsministerium zu wechseln. "Verdammt nochmal, ich bin zu alt für einen solchen Ortswechsel", antwortete der Minister. Rumsfeld zog innerhalb des Pentagon in eine anderes Studio um und schickte seinen Stellvertreter Paul Wolfowitz an den Ausweichort."

Laut Bröckers "11.9" begibt sich Rumsfeld zwischen 10:10 und 10:15 erst einmal ins ESC. (S. 128)
Kurz vor 10:30 erreicht Rumsfeld das NMCC. (Commission Report: "shortly before 10:30")

Was Clarke hier mit "anderes Studio" beschreibt, ist der Umzug von Rumsfeld vom ESC ins NMCC gegen 10:30. Aber Clarke erwähnt mit keinem Wort, dass Rumsfeld insgesamt 25 Minuten lang vor dem Pentagon half, Verletzte zu versorgen, bevor es sich zunächst ins Büro zurückzog, sich dann ins ESC und schließlich gegen 10:30 ins NMCC begab. Die Auszeit von Rumsfeld ist eine unumstößliche Tatsache, weil sie auf Photos dokumentiert ist und eine Tatsache, die Rumsfeld in einem Fernsehinterview sogar selbst eingeräumt hat. (25.11.2012, N24, "Der Tag des Terrors") "25 Minuten"

Es gibt also eine zeitliche Lücke im Buch von Clarke zwischen Seite 25 und Seite 26.
Das wird auch nicht dadurch besser, dass auf Seite 26 ganz plötzlich der Abschussbefehl des Präsidenten vorliegt und Clarke in seinem Buch anfängt, von der Schnelligkeit der Entscheidungen zu schwärmen, was definitiv nicht den Tatsachen entspricht:

Zitat 13, Seite 26:
Mike Fenzel (PEOC) telephonierte wieder mit Richard Clarke im Lagezentrum:
Fenzel zu Clarke: "Sag dem Pentagon, dass die Piloten durch eine Anweisung des Präsidenten befugt sind, feindliche Flugzeuge abzuschießen."
Clarke: "Verstanden." Ich (Clarke) war überrascht vom Tempo der Entscheidungen, die von Cheney und letztlich über ihn von Bush kamen."

Und plötzlich spielt wieder ein bereits beaknnter General auf Verzögerung, was meiner Meinung nach System hatte. Dieser General war wiederum Richard Myers, den das Personal zuvor noch vergeblich versucht hatte, ausfindig zu machen.

Zitat 14, Seite 26:
General Myers fragte: "Okay, Flugzeuge abschießen, aber wie lauten die Einsatzrichtlinien?"
Es war eine Sache, den Kampfpiloten die Erlaubnis zu geben, ein entführtes Flugzeug abzuschießen, das für die Menschen in den Städten eine tödliche Bedrohung war. Aber für diese Piloten brauchten wir noch genauere Anweisungen. Ich (Clarke) bat Miller und Greenwood, sich um eine rasche Antwort des Pentagon auf diese Frage zu kümmern.

Genau das ist der springende Punkt. Rumsfeld war nicht erreichbar und die Frage, die im Raum steht war, ob man eine Person wie Rumsfeld in der Entscheidungskette einfach überspringen kann. Und Cheney wollte die Entscheidung für die Einsatzrichtlinien nicht selbst treffen, weil er diese Entscheidung für die Einsatzrichtlinien von Bush höchstpersönlich autorisiert haben wollte. Wohlgemerkt war aufgrund der Abwesenheit von Bush der Vizepräsident Dick Cheney "Commander in Chief", was bedeutet, dass der Anruf von Cheney an Bush gar nicht notwendig gewesen wäre. Er hätte die Entscheidung selbst treffen können und hätte damit nicht einmal gegen geltende Gesetze verstoßen.
Und jetzt verweise ich auf die Aussage des Verkehrsministers Mineta vor dem 9/11 Untersuchungsausschuss.
Fazit:
Die Frage Mineta´s an Cheney "does the order still stand", wird von Cheney nicht so beantwortet, wie es eigentlich zu erwarten gewesen wäre. Jeder kann selbst beurteilen, ob dieses Verhalten normal ist. Ich sage: NEIN!

Jedenfalls:
Laut Protokoll hat das Gespräch zwischen Cheney und Bush für einen allgemeinen Abschussbefehl bzw. über die Einsatzrichtlinien der Kampfjets erst um 10:18 stattgefunden, weil im Commission Report steht, dass um 10:10 immer noch die "negative clearence to shoot" galt. Es ist also davon auszugehen, dass mit der zuvor im Buch von Clarke erwähnten Abschussgenehmigung nur denjenigen Jets die Abschusserlaubnis erteilt worden war, welche die Air Force One von Sarasota (Florida) auf den Luftwaffenstützpunkt Barksdale (Louisiana) eskortieren sollten. Und die starteten um 09:54.

Denn der 9/11 Commission Report sagt bezüglich der Abfangjäger über Washington eindeutig aus:
"At 10:10 the pilots over Washington were emphatically told, "negative clearance to shoot."Shootdown authority was first communicated to NEADS at 10:31." (Commission Report S.45)

10:18 ist definitiv der Zeitpunkt, als Cheney mit Bush die allgemeinen Einsatzregeln für die Kampfjets telephonisch bespricht. Also muß die Aussage von 10:10 im Commission Report "negative clearence to shoot" seine Richtigkeit haben und ist auch korrekt. Aber ich kann einfach nicht nachvollziehen, wie Clarke bei all diesen Verzögerungen in einem Atemzug "vom Tempo der Entscheidungen überrascht" sein kann.

Schnell ist anders!

Oder anders ausgedrückt:
Ich kann nicht nachvollziehen, warum die Befehlskette so verzögert war, dass gemäß des 9/11 Commission Report um 10:10 immer noch keine Abschussgenehmigung vorliegen hatte, es sei denn, irgendjemand wollte die Verzögerung bewußt. Faktisch hat die "negative clearence to shoot" um 10:10 seine Richtigkeit, weil erst um 10:18 die Einsatzregeln für die Kampfjets zwischen Cheney und Bush besprochen worden waren und weil man bereits am 01. Juni 2001 auf das "slow form of scrambling protocol" umgestellte hatte, bei der man die Entscheidungkette über die JCS-Generäle des NMCC, den Verteidigungsminister Rumsfeld, den Vize Cheney und sogar bis hinauf zum Präsidenten Bush erweitert hatte, weil Cheney die Entscheidung nicht selbst treffen wollte.

Eines muß man sagen:
Die langsame Variante, das "slow form of scrambling protocol" funktionierte tadellos, vor allem auch deshalb, weil Rumsfeld abgetaucht war, weil Bush durch 9/11 ELOKA ausgeklinkt worden war und weil Cheney laut Commission Report angeblich erst "kurz vor 10:00" im NMCC ankam, was Norman Mineta bestreitet und auch ich nicht glaube. Mineta sagte aus, dass er selbst um 09:25 im PEOC ankam und dass Cheney im PEOC bereits anwesend war.
Mineta: "he (Cheney) was absolut already there, when he arrived in the PEOC"
Diese Aussage von Mineta muß korrekt sein, wie ich im Abschnitt 9/11 Commission Report nachgewiesen habe.
Cheney und Rumsfeld wollten auf Zeit spielen und dieses Auf-Zeit-Spielen, setzt sich bis in die offizielle Version des 9/11 Commission Reports fort.

Die Controller an den Bildschirmen wurden verwirrt im Rahmen der Militärübungen und die wichtigsten Entscheidungsträger waren nicht greifbar.

Bush war aus der Informationskette ausgeklinkt und ich bin eigentlich der Meinung, dass im Normalfall auch die Technik einer Air Force One funktionieren sollte, ganz gleichgültig welches Ereignis stattfindet.

Und das ist nicht der einzige Hinweis auf elektronische Kampfführung.9/11 ELOKA
Denn immerhin muß man bedenken, dass der erste Anschlag auf das WTC1 bereits um 08:46 erfolgt war und man sich die Frage stellen muß, was die Verantwortlichen in der Frage der Abfangjäger in der Zwischenzeit (zwischen 08:46 und 10:18) auf die Reihe gebracht hatte?
Die Antwort darauf lautet eindeutig: NICHTS!

Auch die Langley-Jetpiloten waren ziemlich sauer.
Aussage Pilot im Commission Report: "No one told us anything" (Commission Report S.45)

Ich meine, dass Clarke ein anständiger Mann ist, aber leider schützt er mit Rumsfeld und Cheney die falschen Personen. Interessant ist aber das Verhalten von Cheney, der immer wieder die Verbindung zwischen PEOC und Lagezentrum dadurch unterbrochen hat, dass er einfach den Hörer aufgelegt hat. Es ist eine merkwürdige Interpretation eines Vizepräsidenten für eine "Standleitung", wie sie Clarke eigentlich sehen wollte. Sogar Clarke war genervt, weil im PEOC irgendjemand immer wieder den Hörer aufgelegt hatte ohne zunächst zu wissen, wer dies war. Wie Clarke später feststellen mußte, war Cheney das "Arschloch" höchstpersönlich, welches die Anrufe entgegennahm.
Weitere interessante Zitate aus dem Buch von Richard Clarke finden Sie auf 9/11 ELOKA .

Da frage ich mich, ob Cheney es mit der Verbindung zwischen PEOC und der Air Force One möglicherweise genauso gemacht hat und auch nur den Hörer aufgelegt hat. Denn laut offizieller Version brach die Verbindung zwischen Air Force One und PEOC auch immer wieder zusammen.

Eine funktionierende Verbindung zwischen der zivilen FAA und dem NMCC im Pentagon kam auch nicht rechtzeitig zustande. Da fällt mir doch wieder das Zitat von Monte Belger ein:
Ich habe in meiner 30-jährigen FAA-Karriere Dutzende von Entführungen durchlebt..und sie (das NMCC) waren immer dabei. Sie waren immer im Netz und hörten stets mit jedem mit".
Berger war nicht nur über die "Absenz des NMCC" verärgert, sondern auch "frustriert über das immense Versagen der Kommunikation im Allgemeinen".
(Andreas von Retyi, Die Terrorflüge, S.60)

Folgende Sätze gehen bei mir runter wie Öl (Olivenöl, nicht Rohöl):

"Ich (Clarke) nahm den Hörer für die Standleitung zum Presidential Emergency Operations Center in die Hand und hörte erneut das Freizeichen. Wieder drückte ich den PEOC-Knopf, und der Mensch, der sich daraufhin meldete, brummte irgendetwas und gab den Hörer dann an Major Fenzel weiter. „Welches Arschloch nimmt denn deine Anrufe entgegen, Mike?“ fragte ich.
„Das war der Vizepräsident, Dick. Und er möchte dass du rüberkommst.“" (Clarke S.37)

Das "Arschloch", das Clarke meinte war D. Cheney 9/11 .....
Wo er Recht hat, da hat er Recht!

Und neben der Tatsache, dass der Hörer immer wieder aufgelegt wurde, spielte zweifellos 9/11 ELOKA am 11. September 2001 eine bedeutende Rolle, denn die Verbindung aus der Air Force One sollte auf jeden Fall immer funktionieren.

"The President told us he was frustrated with the poor communications that morning. he could not reach key officials, including Secretary Rumsfeld, for a period of time. The line to the White House shelter conference room- and the Vice President- kept cutting off." (Commission Report S.40)

Präsident G.W.Bush 9/11 war nur eine Marionette, für die an diesem Tag das perfekte Alibi organisiert war. Dafür muß irgendein "Arschloch" verantwortlich sein. Eigentlich waren es zwei. Denken Sie an Dick und Do.............!

Druckbare Version