http://www.whatreallyhappened.com/wtc7.html
The controlled collapse of WTC7
Auf dieser Homepage können Sie den Einsturz des WTC 7 in einem "Endlosloop" verfolgen. Kein Zweifel, das WTC7 wurde innerhalb von 7 Sekunden dem Erdboden gleichgemacht. Was ist also passiert, dass das WTC 7 erst etwa 7 Stunden (17:20) nach dem Einsturz des Nordturmes in exakt 7 Sekunden einstürzen konnte?
Hatte das Fundament des Gebäudes so starken Schaden genommen, dass man es nur noch mit dem Finger anzustupfen brauchte?
Und warum stürzte das Gebäude WTC7 komplett ein und das dem Turm WTC1 näherliegende Gebäude WTC6 nur teilweise, sodass es später komplett abgerissen werden mußte?

WTC7 Einsturz um 17:20 Ortszeit

Bildquelle rechte Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Navstar-2.jpg public domain

Tasten wir uns systematisch zum WTC 7 vor und dazu müssen erst WTC4, WTC 5 und WTC 6 "aus dem Weg geräumt" werden.
WTC5 und WTC6 brannten lichterloh, ohne dass ein Flugzeug in sie hineingerast wäre. Ein Bild belegt, dass es herkömmliche Feuer waren.
"Riesige Flammen sind auf einem Bild selbst durch den dunklen Rauch zu erkennen". (Quelle Andreas von Bülow)
Das Gebäude WTC 6 überstand das intensive Feuer, ohne einzustürzen, obwohl der Schutt des eingestürzten Nordturms einen Teil des Gebäudes eindrückte. Laut Wikipedia wurden WTC 4, 5 und 6 so schwer beschädigt, dass sie später abgerissen werden mussten.
Da haben wir es also:"dass sie später abgerissen werden mussten".
Und warum stürzte dann WTC7 noch am selben Tag ein, obwohl es am weitesten entfernt lag von den Türmen ?
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A
wtc 7 collapse ( Dauer des Videos 9 Sekunden )
Dieses Video zeigt den Zusammenbruch des WTC innerhalb von 7 Sekunden.

Satelliten sorgen auch für die Aufklärung der Straftaten von Regierungen. ( Bildquelle Wikipedia, Navstar-2.jpg, Public Domain )

Bildquelle rechte Seite: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Dangclass1.svg GNU Free Documentation License

Wenn man also weiß, daß WTC4, WTC5 und WTC 6 später abgerissen werden mußten, so fragt man sich bei der Betrachtung der obigen Bilder natürlich, warum das WTC7 nach 7 Stunden innerhalb von 7 Sekunden einstürzte, obwohl es weiter entfernt lag und obwohl selbst die FEMA in ihrem Bericht erklärte, "die Besonderheiten der Feuer im WTC7, und auf welche Weise diese den Einsturz hätten bewirken können, seien bis zur Stunde unbekannt".
http://de.sevenload.com/videos/cq5vtZn/WTC7-The-Smoking-Gun-Of-911
Es steht für mich heute außer Frage:
Ebenso wie WTC1 und WTC2 wurde das WTC7 mit einer kontrollierten Sprengung zum Einsturz gebracht, zumal WTC7 am Nachmittag des Tattages um 15 Uhr von außen sichtbar nur noch auf dem siebten und dem zwölften Stock brannte. (Quelle: Andreas von Bülow)
Gründe gab es viele, das Gebäude zum Einsturz zu bringen, denn auch hinter dessen Mauern verbarg sich einiges, was für die Öffentlichkeit nicht unbedingt geeignet ist.

WTC7 Fireworker: "We have to bring it down!"

"Die CIA, das Verteidigungsministerium und die New Yorker Börsenaufsicht hatten Büros im WTC7. Hier lagerten Millionen von Akten über laufende Kriminaluntersuchungen gegen die Mafia, Banken, den internationalen Drogenhandel, Geldwäsche und Terrorismus. Die amerikanische Zollverwaltung hatte dort die Akten über Fälle gelagert, in denen der Zoll bei der "kontrollierten Einfuhr" der letzten zehn Jahre aufgefordert war, beide Augen zuzudrücken, d.h. Heroinhandel etwa mit radikalen Islamistengruppen wie Al Kaida in Pakistan und die Beförderung von Heroin über kommerzielle Fluglinien wie im Fall der über Lockerbie abgestürzten PAN-AM Maschine. Dort lagerten auch die Akten der Börsenaufsicht über die Untersuchungen des Fehlverhaltens von Großunternehmen in den neunziger Jahren, mit einiger Sicherheit Schriftstücke, die die politische Einflußnahme auf Verfahren der Börsenaufsicht gegen die Luftbuchungen des ENRON-Konzerns der letzten zehn Jahre betrafen."
(Quelle Andreas von Bülow, Die CIA und der 11.September)

Noch etwas anderes ist laut Andreas von Bülow zu berücksichtigen. WTC7 beherbergte einen über 5 Stockwerke großen Hohlraum, in dem zwei Umspannwerke mit zehn Transformatoren untergebracht waren. Sie dienten dazu, für Manhatten die Spannung der Überlandleitung von 13800 Volt auf die ortsübliche Spannung abzusenken. Dazu kamen in dem Gebäude 7 Tanks für Dieselöl zum Betreiben der Notstromaggregate beim Ausfall des überregional bezogenen Stroms. Wenn man alle weiteren im Haus befindlichen Dieseltanks ( von der Stadt New York, American Express, das Investmenthaus Salomon Smith Barney ) zusammenfaßt, dann lagerten dort laut einem offiziellen FEMA-Bericht im WTC7 insgesamt 159000 Liter Dieselöl.

Aber jetzt kommt der springende Punkt beim Einsturz des WTC7:
Die Überwachungskamera zeigt einen gleichmäßigen, fast linearen Einsturz des Gebäudes auf der gesamten Länge mit sehr geringer Rauchentwicklung, sodass eine Explosion der Tanks als Ursache für den Zusammenbruch ausscheidet.
Außerdem denke ich, dass die Vorbereitungen für ein solch perfektes Meisterwerk einer "controlled demolition" innerhalb von 7 Sekunden, wie man es auf dem Video sieht, mehr Zeit als 7 Stunden in Anspruch nehmen würden. Noch dazu dürfte das unüberschaubare Chaos an Ort und Stelle die Arbeit des Teams nicht gerade erleichtert haben, um dort tonnenweise Dynamit an den richtigen Stellen zu positionieren. Um einen solch präzisen Einsturz zu bewältigen, müssen Daten von Bauplänen verarbeitet werden und umfangreiche Berechnungen durchgeführt werden.
Wie kann man in Anbetracht der vielen Toten in nicht einmal 100 Meter Entfernung so kaltblütig sein, eine Sprengung des WTC7 anzuordnen? Nur verbrecherische Regierungen können so kaltblütig sein!
Aber ich wage eine noch waghalsigere Schlussfolgerung:
Die Sprengung des Gebäudes WTC7 war bereits lange vor den Anschlägen auf das World Trade Center von der Regierung der Vereinigten Staaten in Auftrag gegeben worden und Mitarbeiter der Firma CONTROLLED DEMOLITION waren nachweislich vor Ort. Dasselbe gilt auch für WTC1 und WTC2.

http://www.youtube.com/watch?v=VDt3mVlI8mk&mode=related&search=
9/11 - WTC - Explosions and squibs - footage of collapses
In einem Interview räumt Silverstein die Sprengung des WTC 7 ein. Ab Videoposition 4:45
Damit dürfte bei denjenigen, die bisher noch wankelmütig waren, davon überzeugt worden sein, dass CONTROLLED DEMOLITION auch die Gebäude WTC1 und WTC2 zum Einsturz gebracht hat. Vor kurzem wurde auch dieses Video gelöscht mit mit Hinweis: VIOLATION USE.

Ich habe aber ein anderes Video gefunden:
Larry Silverstein:
"I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and we watched the building collapse."
http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100&feature=related Eingeständnis von Larry Silverstein
Auf dieser Seite hören Sie die Originalstimme von Larry Silverstein und Sie sehen das Originalvideo.

Silverstein machte diese Aussage in "America Rebuilts 9/11/02". In einer späteren Erklärung versuchte er sich zu rechtfertigen, dass er mit "pull it" eigentlich die Evakuierung des Gebäudes und den Abzug der Feuerwehrleute aus dem Gefahrenbereich des WTC7 gemeint hatte. Es handelt sich bei dem Wort "PULL" zwar um ein Wort, das in vielfältiger Weise verwendet werden kann, aber Kritiker merken zu recht an, dass Silverstein dann hätte sagen müssen: ".....maybe the smartest thing to do is to pull them !"
....das vernünftigste wäre es, sie abzuziehen !"
[ Zusatz: Im Zusammenhang mit dieser Aussage wird zwar immer wieder behauptet, dass auf Silversteins Initiative der Gebäudekomplex erstmals auch gegen Terroranschläge versichert wurde, tatsächlich waren es jedoch die Versicherungen selbst, die Silverstein zu diesem Schritt drängten. ]
Diese Aussage stammt aus einer TV Reportage. Ich behaupte, dass das nicht stimmt. Die Versicherungen hatten bestimmt kein Vorauswissen. Derjenige aber der Vorauswissen hat, der wird bestrebt sein, die finanzielle Last aufgrund eines solchen Ereignis auf andere abzuwälzen.

Allerdings verklagte Silverstein die Versicherungen auf die Zahlung der doppelten Versicherungssumme, da es sich um zwei getrennte Anschläge gehandelt hatte.

Zitat Prof. Jörg Schnieder, ETH Institut für Baustatik und Konstruktion, Zürich:
"Nach meiner Meinung ist das Gebäude WTC 7 mit großer Wahrscheinlichkeit fachgerecht gesprengt worden."
http://www.youtube.com/watch?v=7b5Dl8Ai4mc

http://www.youtube.com/watch?v=atSd7mxgsGY&feature=related Kontrollierte Sprengung des WTC2

Druckbare Version